ppson, наверное, Вы меня не так поняли
Я не стремлюсь сделать ее разной для коррекции - хотя предложенный подход позволяет это.
Цель - уменьшить количество вводимой информации и исправлений в других операциях с номенклатурой, где тоже нужна финансовая аналитика, но отличная от используемой при коррекции. IMHO,наличие финансовой аналитики в карточке как-то немного сомнительно и парадоксально выглядит (если только Вы не храните в одном из разрезов финансовой аналитики дубль каталога номенклатуры
) - одно и тоже хранилище Dimension используется для разных операций. Согласитесь, в любом случае это по крайней мере неудобно, притом степень неудобства возрастает с количеством номенклатурных единиц. Все конечно от учетной политики зависит, но в моем случае получилось так, что финансовая аналитика по операциям с номенклатурой больше зависит не от нее самой, а от неких разрезов хранения/атрибутов номенклатуры (которых в справочниках гораздо меньше, чем самой номенклатуры).
Если оставляем так, как есть - N-цать тысяч раз аналитику по коррекции себестоимости надо будет занести в каталог номенклатуры, а потом постоянно контролировать - а не попала ли эта аналитика в разноску других операций с номеклатурой либо постоянно придется у нужной номенклатуры ее модифицировать.
Если делаем такую модификацию и переносим аналитику на профиль разноски (возможно будет некое расширение типов группировок, не только Все/Группа/Таблица будут присутсвовать - что позволит гибче настраивать профиля разноски) - всего надо 1 раз заполнить по N-цать - N-десят записей с аналитикой для каждой операции в профилях. И голова болеть не будет. что аналитика ,заполненная для одной операции залезла в другую ...
Разница количественно-качественная ощущаема.
Если аналитика в проводки по номенклатуре (и соотвествующие им проводки ГК) генерится в одном месте (как это реализовано в ОС ) - то проблем нет, модификация будет ничтожна . А если нет -
Но это - уже после НГ