Показать сообщение отдельно
Старый 05.07.2007, 11:47   #17  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
ЕК ключ который генерируется вне системы => вне нашего контроля (типа наименование, или ИНН или что-то еще). Т.е. имеет бизнес-значение.
Э-э-э... А если внутри, то бизнес-значения не имеет?

Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
Я предлагаю по-крайней мере, донести до них эту информацию.
А... да, почему бы не сделать это?

Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
Мне кажется все равно - надо понимать что делаешь. Но лучше будет среда, которая будет облегчать распространенные вещи делать эффективно.
Что такое "распространненные вещи"?
И где они распространены?
Здесь я пытался понять почему же проклятые буржуи используют код, а не наименование.
http://axapta.mazzy.ru/lib/autonumber/

А ведь действительно, клиенты-поставщики у них просто нумеруются.
Причем не только в Аксапте/Навижине. Погляди на интернет магазины, посмотри на другие системы (кстати, а как это делается в BAAN?)


Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
Я уже предложил см. Правильные справочники
Может быть, может быть...


Цитата:
Сообщение от belugin Посмотреть сообщение
Даже если на него ссылается миллион записей?
Да. Это разовая процедура. Требуется раз в полстолетия.
А ты предлагаешь делать join каждый раз?

Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
Причем алгоритм составления таких названий - не просто конкатенация: в зависимости от значений одних группировочных признаков другие могли не попадать в название или кодироваться иначе.
Составной код - еще больший отстой нежели никому не понятное число.
Поскольку: нарушается нормализация первой формы.

Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
На это все накладывалась еще одна особенность, связанная с тем, что для одной номенклатуры необходимо поддерживать три различных названия: бухгалтерское, управленческое для AX, схожее с тем, что пишут поставщики в своих документах, и управленческое для 1С, к которому привыкли все кладовщики и другого понимать они не хотят.
ВО!
Максим, будешь создавать 3 EDT или просить добавить в EDT массив наименований?

Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
отказались от иерархического справочника номенклатуры в пользу плоской таблицы с фильтрами и сортировкой по любому группировочному признаку;
ВАХ! Целиком и полностью поддерживаю!
http://axapta.mazzy.ru/lib/tree/
http://axapta.mazzy.ru/lib/tree2/
http://axapta.mazzy.ru/lib/tree3/
а также: http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=1275

Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
в ряд форм, таких как PurchQuickQuote/SalesQuickQuote, для поиска и фильтрации были выведены эти группировочные признаки номенклатуры, в другие формы просто через display-методы выведены соответствующие управленческие названия.
Целиком и полностью поддерживаю
Особенно согласен с формулировкой "ряд форм".
Немножко смущает, что нет формулировки "ряд отчетов".
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.