Показать сообщение отдельно
Старый 26.08.2003, 13:52   #8  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
Re: Не согласен
Цитата:
Изначально опубликовано Peter Savintsev
...Теперь делаем, скажем, перенос на другой склад 5 единиц Товара1. Какая себестоимость попадет в строки журнала и, соответственно, в накладную на перемещение?
...
Правильно, 200 руб...
...
Дудки!

Себестоимость рассчитается по скользящей (мгновенной) средней. И Аксапта вас не спросит, по какой себестоимости разносить перенос. Если приходов было всего два (те что вы указали), то будет около 150. Ну, если вы не по стандартной себестоимости работаете, конечно.
Цитата:
Изначально опубликовано Peter Savintsev
...Но ведь мы можем переместить и из первой партии, у которой себестоимость 100!...
А на складе могут и не знать, какие партии вы там в финансах двигаете. Партионный учет вообще вы можете вести сугубо в рамках финансов, а на складе все будет в одну кучу свалено. А можно и наоборот. Естественно, партионный учет можно вести параллельно и на складе и в финансах, но тогда средняя себестоимость может считаться в рамках партий и наступит желаемый вами эффект...
Цитата:
Изначально опубликовано Peter Savintsev
...В результате имеем расхождение между отчетом и реальным движением...
Это пока непонятно.
Цитата:
Изначально опубликовано Peter Savintsev
...Так что себестоимости из картотеки номенклатуры использование в отчетах по складским журналам ИМХО является неверным...
??? Вроде раньше говорили, что она берется из InventJournalTrans. Сам не проверял...
__________________
С уважением,
glibs®