Цитата:
Сообщение от
Pavel
То что вы называете 'перевариванием' вполне реализуется эвристическими методами и морфологическим анализом... будут база знаний и база методов открыты и пополняемы получите 'взаимодействие'.
Проблема в том, что 'общение' - это нечто совершенно размытое, без четкой 'целевой функции' (в отличие от тех же виртуальных игр) и соответственно без 'результата'.
Вспомним ещё и описанную тем же Лемом "проблему смысла", которая заключается в том, что смысл слов определяется контекстом. Даже для человека это не всегда тривиальная задача. А простой лингвистический анализатор по определению справиться с задачей понимания сказанного не сможет. Тем более трудно машине действовать в условиях "информационного шума", который составляют изрядную часть поступающей к любому живому существу информации.
Однако сложныи задачи, видимо, и не ставились - судя по всему, разработчики рассчитывали сваять всего лишь усовершенствованный клон "Элизы". Причём усовершенствования тоже весьма условные - программа активно выдаёт довольно бессвязные односложные фразы на интернет-новоязе.
Что до шедевра про Гитлера, то это, похоже, примитивная логическая подстановка - кто-то применил reductio ad Hitlerum к Трампу, а потом сказал, что Трамп лучше Обамы, коробочка сложила выданную ей информацию и сделала логический вывод
Так себе представляет МС процесс "обучения"
Цитата:
Сообщение от
db
По моему вполне нормальный результат обучения "по интернетам" без отрицательной обратной связи с реальностью. Ничем не хуже множества живых "интеллектов".
Кстати, да, программа вполне может работать журналистом. Информационная выдача газетчиков по качеству примерно соответствует бессмертной шпаргалке Остапа Бендера, что вполне подходит для автомата.