[pedrozzz]

Цитата:

Сообщение от mazzy

2. пожалуйста, зарегистрируйте багу. лучше от лица клиента. да, регистрация - это гемор. И очень сильный гемор. но эту - зарегистрируйте. пожалуйста.

Никогда не сталкивался с процессом регистрации и проект сейчас в стадии запуска, так что немного не до этого. Но если кто-то желает помочь с этим и займется - я не возражаю и только всячески приветствую.

Цитата:

Сообщение от mazzy

а можно попросить у вас еще и код, который у вас приводит к подобному "результату"?

Сам код разбросан по кускам разных классов, которые в силу NDA я не имею права выкладывать. Но в целом идея такая:

1. Создаете в таблице YourTableName поле типа контейнер PackedData
2. Заполняете структуру значениями в обычном исполняемом коде и через .pack() сохраняете его в таблицу. Например так:
   

       YourTableName                           yourTableName;
       Struct                                  struct;
   
       struct  = new Struct();
       
       struct.add('ScenarioHistoryRecId', someRecId);
       struct.add('ResponseCode'        , someText);
       struct.add('InvoiceDateDispute'  , someDateTime);
       struct.add('OrigInvoiceDueDate'  , anotherDateTime);
       struct.add('OutstandingAmount'   , someRealValue);
       struct.add('DateReminderSent'    , oneMoreDateTime);
       struct.add('NewDueDateRemind'    , someDate);
       
       yourTableName.clear();
       yourTableName.PackedData = struct.pack();
       yourTableName.insert()

3. Создаете наследника RunBaseBatch, в методе run() десереализируете сохраненную структуру через create() и запускаете один раз просто так, а второй раз в пакете.
   

       YourTableName                           yourTableName = YourTableName::find(yourTableRecId);
       Struct                                  dataStruct    = yourTableName.PackedData
                                                             ? Struct::create(yourTableName.PackedData)
                                                             : new Struct();
       Counter                                 i;
   
       info(strFmt("Record id: %1", yourTableName.RecId));
       
       for (i = 1; i <= dataStruct.fields(); i++)
       {
           info(strFmt("%1: %2", dataStruct.fieldName(i), dataStruct.value(dataStruct.fieldName(i))));
       }

4. Удивляетесь увиденному

Похоже, что в AX ключи следуют в порядке их добавления, а в CIL в алфавитном порядке. Мне вот абсолютно на порядок плевать, но хотелось бы, раз они меняют порядок ключей, то чтобы и порядок значений изменился соответствующим образом. У нас R2, проверьте кто-нибудь в R3, может уже исправили.