Слабые и сильные стороны системы Axapta

[MandrenkoP]

Дорогие администраторы, внедренцы и пользоватили системы!
Есть у меня к вам большая просьба.
Скажем так хочет наша компания перейти на систему Axapta, а кто как не вы кто уже попробовал эту систему руками сможет сказать про узкие места системы. Потому что когда я захожу где-то почитать про систему скажем на сайт внедренцев то там пишут что система идеальна со всех сторон, а как раз вот это и настараживает потому что из моего опыта идеальных систем не бывает.
Если вкаратце наша компания занимается широким сегментом бизнеса это произвотство, дистрибюция, сервестное обслуживание, трейдерство если вкратце то полный спектр агро-услуг. Может кто из вас и работает в компаниях с описаным перечнем бизнеса.
Большая просьба напишите сколько сможете о плюсах и минусах, а также о тонких местах системы.
Заранее благодарен за информацию.

[itfs]

А сориентируйте, с чего хотите перейти? Это позволит получать ответы по существу. Меня вот, к пример, заставка при запуске раздражает. и т.д.

С уважением, itfs.

[MandrenkoP]

Цитата:

Сообщение от itfs

А сориентируйте, с чего хотите перейти? Это позволит получать ответы по существу. Меня вот, к пример, заставка при запуске раздражает. и т.д.

С уважением, itfs.

Зотим потому-что это вение нового шефа

[Torin]

Если без наводящих вопросов - поможет только поиск по форум. Лично я выпечатывал интересные темы и внимательно так читал.
Для начала стоит сообщить - какой именно бизнес, что "производите, распределяете, обслуживаете и прочее". Дело в том, что от этого будут сильно зависеть ответы. Может получиться так, что Ваша компания производит (и т.п.) лампочки - тогда одно дело, или у Вас многопрофильный холдинг (просто одна компания всем этим не занимается в жизни) тогда другое дело и надо по частям. Может Ваша компания производит лампочки, меняет их на зерно, зерно перерабатывает в велосипеды, продает их и делает сервисное обслуживание. ;-). Шутка, конечно, сегодня тяжелый день..
Далее стоит рассказать о масштабе - какие задачи, сколько пользователей. Потом само пойдет ;-)

[Serg]

Особого смысла в поисках сильных или слабых сторон стандартной аксапты без привязки к отрасли заказчика нет. Я знаю только одно "белое и пушистое" предприятие, к которому подходила аксапта без значительных модификаций. Нужно смотреть решения партнеров, некоторые из них внедряют реально свою аксапту со своим модулем производства, планированием поддерживающего как мрп и так и складские заказы, свои финансы(бух.учет, МСФО, бюджетирование, консолидация). В общем, любой относительный минус аксапты это точка роста для партнера, правда очень важно выбрать правильного партнера - для этого надо хорошо разбираться в поставленных задачах и понимать, что решения партнеров умеют делать, а что нет.

[Волчара]

Сильная сторона Axapta это доступность программной доработки любой части бизнес приложения и удобные инструменты программирования.
Это же можно считать и недостатком. Дело в том, что часто фирмы экономят на специалистах и используют своих ИТшников. А они быстро разобравшись в языке X++ программируют много того, что в системе уже есть...
Дело не втом что программировать дороже чем взять готовое. Часто получаемое решение быстрее и дешевле. Но растут и риски. Получается. уникальное решение, и о том, как оно работает знают единицы. Уволятся они однажды и все. В этот момент решение становится неремонтопригодным....

Важноее достоинство - уже достаточно большое количество специалистов, с опытом реализации проектов. Т.е. конкуренция, со всеми вытекающими...

Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под логистические задачи с большим количеством операций. Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.

Но, если вы покупаете кораблями и продаете вагонами, то Ахапка для вас скорее всего идеальное решение.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под ...

Может вам сначала название выучить?

Не поймите меня правильно...
У нас тут в последнюю неделю наплыв странных советчиков и сравнивателей...

Если вы отлично знаете название системы, по которой даете советы
(просто в написании проявился дефект речи, например)...
то очень хотелось бы услышать обоснование такой точки зрения.

Извините, если что-то не так.

[Волчара]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Может вам сначала название выучить?
.....Если вы отлично знаете название системы, по которой даете советы
(просто в написании проявился дефект речи, например)...
то очень хотелось бы услышать обоснование такой точки зрения.

Ахапка - на мой взгляд наилучшая интертрепация. В отличии например от Ахапта навание Ахапка добавляет новый смысл к непонятному иностранному слову и от этого оно становиться ближе и роднее......

Цитата:

Сообщение от mazzy

...У нас тут в последнюю неделю наплыв странных советчиков и сравнивателей...

А то, что наплыв, разьвеж плохо? Лишь бы писали по существу...
У меня там что нибудь не в тему?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Ахапка - на мой взгляд наилучшая интертрепация. В отличии например от Ахапта навание Ахапка добавляет...

А... вопросов больше не имею

[slava09]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.

Что Вы подразумеваете по "операциями"? Можно ли считать операцией запись в таблице складских проводок (InventTrans)?

[Волчара]

Цитата:

Сообщение от slava09

Что Вы подразумеваете по "операциями"? Можно ли считать операцией запись в таблице складских проводок (InventTrans)?

Нет, скорее речь идет о сумме количества продаж и количества закупок.....
Из этого InventTransов побольше получается....

[Garic]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под логистические задачи с большим количеством операций. Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.

Но, если вы покупаете кораблями и продаете вагонами, то Ахапка для вас скорее всего идеальное решение.

"Вы просто не умеете их готовить"
У нас 1 500 000 складских транзакций в месяц. И ничего, живём..

[Волчара]

Цитата:

Сообщение от Garic

"Вы просто не умеете их готовить"
У нас 1 500 000 складских транзакций в месяц. И ничего, живём..

Вы просто не умеете их (кошек) считать:
2 000 000 закупок и заказов это может быть 40 000 000 строк закупок/заказов в год
Добавим переносы, другие операции и поделим на месяцы
Порядка 10 000 000 в месяц

И я не говорю, что с этим нельзя работать. Можно, но непросто..
Я не рекомендую Ахапку для таких задач.
Когда база вываливается за 100 млн Microsoft SQL вообще сам уже не очень...
А если еще и ошибки в настройках то и до 20 000 000 можно не дожить.

Я повторяю вопрос - где у Аксапты на ваш взгляд отраничение по количеству транзакций (например, в логистике)?? Господа эксперты?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Волчара

2 000 000 закупок и заказов это может быть 40 000 000 строк закупок/заказов в год
Добавим переносы, другие операции и поделим на месяцы
Порядка 10 000 000 в месяц

Хм... А можно я таки еще раз спрошу?
Может быть вам про ASU прочитать?

[Writer]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Когда база вываливается за 100 млн Microsoft SQL вообще сам уже не очень...
А если еще и ошибки в настройках то и до 20 000 000 можно не дожить.

Я повторяю вопрос - где у Аксапты на ваш взгляд отраничение по количеству транзакций (например, в логистике)?? Господа эксперты?

Если действительно необходимо обслуживать большое количество транзакций, берите Оракл. Вопросы с производительностью во многом решаются с помощью оптимизации, которую в Оракле 10g R2 стало делатье еще проще. "Тяжелые" отчеты вынесите на OLAP, чтобы не нагружать систему при оперативной работе.
Самое главное ограничение это 4 млрд записей на компанию. В Ax 4.0 Майкрософт сделает механизм 4 млрд на таблицу в одной компании.
Кстати как там дела у Юнимилк, у них ведь 24х7 они более точно могут рассказать про производительность.

[MandrenkoP]

Цитата:

Сообщение от Garic

"Вы просто не умеете их готовить"
У нас 1 500 000 складских транзакций в месяц. И ничего, живём..

Транзакции руками вводите или методом экспорт-импорта?

[MandrenkoP]

Люди давайте вернемся к моему вопросу.
Просто если бы меня спросили что плохого в ИТ - предприятии то я бы например ответил что про развлетвленой системе филиалов FIFO у них работает так криво что у одного из наших главбухов уже голова почти седая, потомучто когда по складу в конце месяца количество 0 а сума 150 000 то у него голова пухнет, ну так оно считает (как книга пишет) но в жизни так не бывает и наченаем каждый месяц голову ломать перепроверять все документы и искать где система штангу дала.

[komar]

Цитата:

Сообщение от MandrenkoP

Люди давайте вернемся к моему вопросу.
Просто если бы меня спросили что плохого в ИТ - предприятии то я бы например ответил что про развлетвленой системе филиалов FIFO у них работает так криво что у одного из наших главбухов уже голова почти седая, потомучто когда по складу в конце месяца количество 0 а сума 150 000 то у него голова пухнет, ну так оно считает (как книга пишет) но в жизни так не бывает и наченаем каждый месяц голову ломать перепроверять все документы и искать где система штангу дала.

Возрадуйтесь - седой бухгалтер без дела не останется. Он будет выверять арифметическим способом закрытие склада - и седеть будет уже нечему.

[MandrenkoP]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Сильная сторона Axapta это доступность программной доработки любой части бизнес приложения и удобные инструменты программирования.
Это же можно считать и недостатком. Дело в том, что часто фирмы экономят на специалистах и используют своих ИТшников. А они быстро разобравшись в языке X++ программируют много того, что в системе уже есть...
Дело не втом что программировать дороже чем взять готовое. Часто получаемое решение быстрее и дешевле. Но растут и риски. Получается. уникальное решение, и о том, как оно работает знают единицы. Уволятся они однажды и все. В этот момент решение становится неремонтопригодным....

Важноее достоинство - уже достаточно большое количество специалистов, с опытом реализации проектов. Т.е. конкуренция, со всеми вытекающими...

Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под логистические задачи с большим количеством операций. Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.

Но, если вы покупаете кораблями и продаете вагонами, то Ахапка для вас скорее всего идеальное решение.

За три месяца сезона база SQL выросла с 6 до 17 Gb если операции считать например документы то за 9 месяцев работы их где-то 600 000 по всем предприятиям. Это крупный холдинг который находится в стадии слияния бизнесов под одно крыло (Юр лицо.) Задача за пол года перейти в новый продукт (возможно Аксапта)

[Волчара]

Цитата:

Сообщение от MandrenkoP

...за 9 месяцев работы их где-то 600 000 по всем предприятиям. Это крупный холдинг который находится в стадии слияния бизнесов под одно крыло (Юр лицо.) Задача за пол года перейти в новый продукт (возможно Аксапта)

Цитата:

Сообщение от MandrenkoP

Если вкаратце наша компания занимается широким сегментом бизнеса это произвотство, дистрибюция, сервестное обслуживание, трейдерство если вкратце то полный спектр агро-услуг. Может кто из вас и работает в компаниях с описаным перечнем бизнеса.

При таком бизнесе и таком незначительном количестве транзакций, Ахапка для вас идеальное решение. Думаю, что большинство бизнес процессов можно будет реализовать без доработок.

Модуль Бюджетирования в ней слабоват...

И еще один аспект - это производство. В Ахапке MRP модель. Она хороша для сборочных производств: автомобили, компьютеры. А у вас агро производство: мука, сахар, молоко, пиво наверно... . Тут без доработок не обойтись.
Но решения существуют: Разгуляй укросс, Русагро работают вроде. Про Юнимилк не знаю...

Так что рекомендую Ахапку, рассматривать на равне с другими, и не ниже....