Средство для простановки комментариев в AX7

[trud]

Поделюсь некоторыми изысканиями по работе с новой версией.
В предыдущих версиях АХ я использовал метод на EditorScripts для простановки комментариев. т.е. без выделения добавлялась просто строка(//модификация, дата), с выделением текста комментарий добавлялся перед и после выделенной строчки.
Начав писать код в AX7 обнаружил что класса EditorScripts теперь нет. Более того, поиск выявил что в Visual Studio 2015 из коробки вообще нет аналогов. есть Snippets, но в них нет возможности выполнять код, т.е. проблематично добавить автоматом текущую дату.
Поиск позволил найти тулзу Visual Commander (https://vlasovstudio.com/visual-commander/index.html), которая являясь AddIns для VS2015 представляет средство по идеологии напоминающее EditorScripts. Собственно сам метод будет выглядеть так

using EnvDTE;
using EnvDTE80;

public class C : VisualCommanderExt.ICommand
{
	public System.String  getCurText()
	{
		System.String s;
		s  = "Current modification";
		return s;
	}
	public void Run(EnvDTE80.DTE2 DTE, Microsoft.VisualStudio.Shell.Package package) 
	{
		EnvDTE.TextSelection ts = DTE.ActiveDocument.Selection as EnvDTE.TextSelection;
		System.String s = "//" + this.getCurText() + ", User name " + System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy");

		if (ts.Text != "")
		{
			int StartLine = ts.TopLine;
      			int EndLine = ts.BottomLine;			

			ts.GotoLine(StartLine);
			ts.StartOfLine((EnvDTE.vsStartOfLineOptions)(1));
			ts.Insert(s + " -->");
			ts.NewLine(1);
			ts.GotoLine(EndLine + 1);
			ts.EndOfLine();
			ts.NewLine(1);
			ts.Insert(s + " <--");
		}
		else
		{
			ts.Text = s;
		}
	}
}

[belugin]

Я бы подумал скорее как обойтись без этого (в контроле версий обычно есть функция типа blame)

[Pokersky09]

Вариант с получением из TFS последнего актуального задания.

Нужно добавить также Refrences:

C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\Common7\IDE\CommonExtensions\Microsoft\TeamFoundation\Team Explorer\Microsoft.TeamFoundation.WorkItemTracking.Client.dll

C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\Common7\IDE\CommonExtensions\Microsoft\TeamFoundation\Team Explorer\Microsoft.TeamFoundation.Client.dll

Также заменить:
DevProject.visualstudio.com
User111

using EnvDTE;
using EnvDTE80;
using System;
using Microsoft.TeamFoundation.WorkItemTracking.Client;
using Microsoft.TeamFoundation.Client;
 
public class C : VisualCommanderExt.ICommand
{
    public String  getCurText()
    {
        Uri collectionUri = new Uri("https://DevProject.visualstudio.com");
        TfsTeamProjectCollection tpc = new TfsTeamProjectCollection(collectionUri);
        WorkItemStore workItemStore = tpc.GetService<WorkItemStore>();
        string query =
                "select [System.Title] " +
                " from " +
                " WorkItems " +
                " where [System.WorkItemType] <> '' " +
                " and [System.State] <> 'Closed' " +
                " and [System.State] <> 'Removed' " +
                " and [System.AssignedTo] = '" + workItemStore.UserIdentityName + "' " +
                " order by [Changed Date] desc";
        WorkItemCollection queryResults = workItemStore.Query(query);
        foreach (WorkItem workItem in queryResults)
        {
            return workItem.Title.ToString();
        }
 
        return "";
 
    }
    public void Run(EnvDTE80.DTE2 DTE, Microsoft.VisualStudio.Shell.Package package)
    {
        EnvDTE.TextSelection ts = DTE.ActiveDocument.Selection as EnvDTE.TextSelection;
        System.String s = "// " + this.getCurText() + ", User111 " + System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy");
 
        int StartLine = ts.TopLine;
        int EndLine = ts.BottomLine;

        if (ts.Text != "")
        {
 
            ts.GotoLine(StartLine);
            ts.StartOfLine((EnvDTE.vsStartOfLineOptions)(1));
            ts.Insert(s + " -->");
            ts.NewLine(1);
            ts.GotoLine(EndLine);
            ts.EndOfLine();
            ts.NewLine(1);
            ts.Insert(s + " <--");
        }
        else
        {
            ts.GotoLine(1);
            ts.NewLine(1);
            ts.EndOfLine();
            ts.GotoLine(1);
            ts.Insert(s);
            ts.GotoLine(StartLine);
        }
    }
}

[skuull]

Смысл в таких комментариях ? Раньше они были полезны при сведении кода и если люди не использовали контроль версий, сейчас все видно и понятно в VSTS.

[trud]

я кстати попробовал пользоваться VSTS и не особо понял практической пользы
т.е. например - вы отлаживаете код - входите в какой-то метод - нужно понимать - это новый код или старый и по какой он вообще модификации, кто его делал.
если комментариев нет, любая отладка или анализ методов куда пишут несколько человек - это что-то нереальное.
Что конкретно VSTS дает перед старой встроенной системой контроля версий?
Цель этих комментариев - в любом момент при чтении или отладке кода понимать чему(какой модификации, кто и когда сделал) принадлежит каждая строка кода. Как такую информацию извлечь из VSTS не очень понятно.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

Как такую информацию извлечь из VSTS не очень понятно.

https://roadtoalm.com/2011/09/29/hid...rt-1-annotate/

По номерам изменения слева можно кликать там будет описание изменения и ссылка на багтрекер.

Мне скорее непонятно, как без этого - после нескольких правок по идее исходник должен превратиться в сплошые комментарии

[trud]

Цитата:

Сообщение от belugin

По номерам изменения слева можно кликать там будет описание изменения и ссылка на багтрекер.
Мне скорее непонятно, как без этого - после нескольких правок по идее исходник должен превратиться в сплошые комментарии

ну да, нужно что-то вроде этого. А это реально работает? как оно сопоставляет хпп и хмл файлы и разные строки в них?

Цитата:

Сообщение от fed

По моему опыту - в 95% случаев, проще анализировать актуальный код, чем кучу CR...

ну вот у меня был код в стиле
amount = -amount;
и 50 изменений данного класса(не метода, а именно класса) т.е. вообще непонятно как найти автора, когда и в рамках чего это делалось

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

ну да, нужно что-то вроде этого. А это реально работает? как оно сопоставляет хпп и хмл файлы и разные строки в них?

Никак. Оно выводит XML. Там поиском можно найти нужный кусочек.

Цитата:

ну вот у меня был код в стиле
amount = -amount;
и 50 изменений данного класса(не метода, а именно класса) т.е. вообще непонятно как найти автора, когда и в рамках чего это делалось

Annotate покажет последнее изменение в рамках которого была изменена именно эта строчка кода.

[fed]

Цитата:

Сообщение от trud

Что конкретно VSTS дает перед старой встроенной системой контроля версий?
Цель этих комментариев - в любом момент при чтении или отладке кода понимать чему(какой модификации, кто и когда сделал) принадлежит каждая строка кода. Как такую информацию извлечь из VSTS не очень понятно.

Я периодически поддерживаю систему, где все очень аккуратно коммментировали и где даже есть база данных с Change Request. И в непонятных случаях всегда есть альтернатива - сравнить старый и новый слои и попытаться понять что и зачем меняли, или же продраться через 3-4-5 старых CR, часть из которых просто устарела, часть - изначально имела плохое качество, а часть просто перескается по функционалу. По моему опыту - в 95% случаев, проще анализировать актуальный код, чем кучу CR...

[skuull]

Цитата:

Сообщение от trud

я кстати попробовал пользоваться VSTS и не особо понял практической пользы
т.е. например - вы отлаживаете код - входите в какой-то метод - нужно понимать - это новый код или старый и по какой он вообще модификации, кто его делал.
если комментариев нет, любая отладка или анализ методов куда пишут несколько человек - это что-то нереальное.
Что конкретно VSTS дает перед старой встроенной системой контроля версий?
Цель этих комментариев - в любом момент при чтении или отладке кода понимать чему(какой модификации, кто и когда сделал) принадлежит каждая строка кода. Как такую информацию извлечь из VSTS не очень понятно.

Для того чтобы понять новый он или старый вы используете префиксы или суффиксы имён методов и классов. Тем более без них никак чтобы не пересечься с стандартным кодом. Во время отладки мне глубоко все равно кто это написал, раз я уже там значит надо чинить, с уж потом обвинять всех вокруг. Но если очень хочется, просто открываете хистори по объекту и смотрите кто чекинил с какими комментариями и к какому таску это принадлежит. Дальше обычно у таска есть описание и ссылочка на документ. Если делать по старому, то при большой команда на большом проекте комментариев становится больно чем кода, такое вообще читать не возможно.

Комментировать я предпочитаю только места крайне не очевидные, потому что очевидные комментарий пользы тоже не приносит.

[Ivanhoe]

Если нужно одному (маленькой команде) решить здесь и сейчас проблему - достаточно сравнения. Если команд много и есть задача найти "кто виноват" - нужен детальный анализ изменений.

Как делать в D365 я не знаю, но вопрос очень интересный. В т.ч. мне как консультанту хотелось бы быстро понимать, как работает код и почему. Я уже научился VS запускать

[belugin]

Ну да. У меня при вызове правой кнопкой в solution explorer / annotate вызывается для xml. Я работаю с двумя VCS и он работает с той которая выбрана в visual studio

[trud]

да, так кстати работает, показывает в каком последнем изменении менялась строчка, спасибо, надо попробовать на реальных данных.

[trud]

Возможно зависит от сценариев работы.
т.е. довольно часто у нас код будет вида amount = - amount и ошибка от консультанта что знак в отчете к примеру не тот. т.е. тут требуется быстро знать откуда это пошло. от размера команды это не зависит, даже для 1 разработчика имеет смысл.

Т.е. в VS спасибо этому обсуждению, я вижу только функцию Annotate, по которой можно понять последнее изменение где появлись данная строка. т.е. это конечно лучше чем ничего, и покроет ряд сценариев, но как я понимаю при любом рефакторинге - допустим переместили кусок кода в другой метод, это информация станет неактуальной
А в 2012 вы комментарии ставили? (вида код задачи, название кто и когда менял)

[skuull]

Цитата:

Сообщение от trud

А в 2012 вы комментарии ставили? (вида код задачи, название кто и когда менял)

И сейчас ставлю, без них хотфикс в век не сведеш. Да и контроль версий на старых проектах скорее исключение чем правило, а вводить его после того как уже навнедряли толку мало. Да и удобно смотреть код на не дев енвайроментах.

Цитата:

Сообщение от trud

т.е. довольно часто у нас код будет вида amount = - amount и ошибка от консультанта что знак в отчете к примеру не тот. т.е. тут требуется быстро знать откуда это пошло.

В 7ке быстро не бывает, там пока данные с прода перенесешь, пока последнюю версию с котроля версия синхронизируешь... Да и опять же, раньше это было в середине стандартного кода который могли модифицировать 50 человек для 50 модов, сейчас это будет естеншен класс с парой строк и очень легко по истории понять кто его создал и зачем, если эти люди используют таски, линкуют таски к чекинам и пишут внятные коментарии к чекинам.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от trud

Т.е. в VS спасибо этому обсуждению, я вижу только функцию Annotate, по которой можно понять последнее изменение где появлись данная строка. т.е. это конечно лучше чем ничего, и покроет ряд сценариев, но как я понимаю при любом рефакторинге - допустим переместили кусок кода в другой метод, это информация станет неактуальной

Тогда можно будет посмотреть дифф, понять, откуда он переехал и сделать annotate для той версии. Конечно смотреть проще если кто-то разметил уже в том виде в котором хочется смотреть, но это зависит от аккуратности того, кто размечает. Инструменты более точные.

Еще возникают проблемы при переезде с одного контроля версий на другой.