3 полезных блог поста по Dynamics NAV 2013

[Blog bot]

Где почитать про Dynamics NAV 2013?

NAV 2013 и Unicode

Полезный блог пост по сравнению
призводительности NAV - 2009 SQL vs 2009 Native vs 2013 в однопользовательском варианте



P.S. Да да, немного саморекламы, .



Читать дальше

[Васыо]

Видимо причина отказа от нативной базы - пересмотр механизма работы SIFT в движке. Иначе откуда такой прорыв в производительности?

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от Васыо

Видимо причина отказа от нативной базы - пересмотр механизма работы SIFT в движке. Иначе откуда такой прорыв в производительности?

Не думаю, что в этом. Механизмы в принципе разные. Просто отказываясь поддерживать нативную базу они уменьшают издержки своих разработчиков. Как и не поддерживать классический клиент.
Мне же просто очень интересно, что же такого было сделано, что дало на SQL прирост производительности в 532%?
как говорится в ссылке
Compared to SQL Server flavors in NAV 2009, the improvement of 532% is quite amazing, and even more so if you think that probably everybody thought that Microsoft has hit the limit with replacing SIFT tables with indexed views in 5.0 SP1.
Т.е. где та золотая пуля, что совершила этот прорыв века?