![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
Мне кажется, что более конструктивным является вопрос - а как проклятые буржуи обходятся без сущности, которая в 3.7 называлась договором ![]() Цитата:
В оплатах заказа нет (хоть как то можно сопоставить по примененным). С оплатами проблема, я уже писал об этом. Цитата:
Сообщение от Kashin
![]() Даже реализовав все эти требования, мы решим лишь проблему договора продажи. Что делать в случае договора комиссии (со стороны комитента, и со стороны комиссионера), Trade-in (Б/У берется на комиссию, а клиенту отдается новая техника, с доплатой разницы?). Трехсторонние договора еще с натяжкой, можно реализовать. Договора, распостраненные в работе с розничными сетями, в рамках которых сети выставляют счета за маркетинг и штрафы?
договора с розничными сетями - это зака на закупку услуг. Trade-in - это заказ на закупку и заказ на продажу. Трехсторонние - да, с натяжкой. Договора комиссии... Да, заказами/закупками они не реализуются. Поскольку их реальный смысл - мы отдаем (или берем) товар на ответственное хранение (перемещение между складами). И только в момент продажи появляется заказ с реальным покупателем и реальный заказ на комиссионные услуги. Но здесь непонятно как присобачить отдельную сущность Договор к этому процессу. |
|