AXForum  
Вернуться   AXForum > Рынок > Microsoft и системы Microsoft Dynamics
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.02.2003, 12:19   #21  
Twin is offline
Twin
Участник
 
60 / 10 (1) +
Регистрация: 09.01.2002
Адрес: Omsk
Привет
Цитата:
Хотелось бы отметить, что оплачивать саму возможность разработки нового функционала своими силами - это носенс. Такого нет ни у одной ERP-системы, насколько мне известно. В том числе, и у Axapta, как показывают постинги этой темы.
Это не нонсенс, могу привести и российские компании, практикующие подобную практику. С точки зрения компании разработчика, продавать объекты, языки – одним словом инструменты для разработки – это такой же продукт, что и «бизнес» функционал системы, только уровни разные.
Цитата:
Нет, с точки зрения собственников Nvision подход очень даже замечательный.
Вопрос о самостоятельной разработке дополнительного функционала клиентами – частенько подымается – опыт фирм разработчиков говорит – что делать систему открытой и доступной это палка о двух концах с одной стороны у продукта появляется конкурентное преимущество, с другой стороны масса обманутых надеж и обещаний от клиентов которые имели не осторожность покупать труд неквалифицированных специалистов. Вырастить специалиста очень сложно, Вы представляете миллионы строк когда, что это такое? Чего и сколько нужно помнить, что бы вносить какие-либо изменения? Если клиент самостоятельно разрабатывает дополнительный функционал и нарушает технологию разработки и в результате система рушится – ведь программист клиента никогда в жизни не скажет, что это его вина, все свалится на фирму разработчика. Много ли программистов ведут документирование изменений системы? Это работа должна занимать 70% времени от всей работы по разработке. Да и вообще поддержка и дальнейшее сопровождение систем является более сложной задачей чем, разработка нового софта, классики даже называют этот этап «продолжающееся» разработка.
А теперь представьте фирм производителя, которая отдает самый сложный этап разработки софта своим клиентам, которые очень далеки от этой области. Естественно первым желанием производителя будет уберечь свой продукт, репутацию, да и вообще свой труд от неквалифицированных специалистов по поддержке, и поэтому компании которая дорожит своим положением не будет разбрасываться средствами разработки, поэтому политика лицензирования Navision своих средств разработки вполне логична и дальновидна.
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Attain vs Axapta Роб Сравнение ERP-систем 17 25.12.2003 15:10
Производство Axapta мы Производство Attain 2b4fITin Сравнение ERP-систем 20 30.08.2003 09:29
Microsoft Navision Axapta и Microsoft Navision Attain на Softool'2002 [finmarket.ru] Nikolson Microsoft и системы Microsoft Dynamics 1 24.09.2002 10:01
Navision Axapta vs Navision Attain (ЧАСТЬ 1) finn Сравнение ERP-систем 42 14.08.2002 19:14
Navision обновила свои системы Navision Axapta и Navision Attain Роман Кошелев Microsoft и системы Microsoft Dynamics 1 22.01.2002 17:23

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 05:13.