Проверить переменную на null

[Владимир Максимов]

Как мне кажется, единственное решение именно через typeOf(). Возможно, в комбинации с prmIsDefault(). Причем, значение typeOf(null) = 44, несмотря на то, что Types имеет значения от 0 до 17.

static client void Job_test(Args _args)
{
    void test(anytype _var = null)
    {
        if (prmIsDefault(_var))
            info('default parameters');
        else
            info('not default parameters');
            
        if (_var)
            info('exist value');
        else
            info('not exists value');

        if (typeOf(_var))
            info(strFmt('exist type \"%1\" typesNum = %2', typeOf(_var), int2str(typeOf(_var))));
        else
            info('not exists type');

    }
    ;

    warning('without parameters');
    test();
    info('');
    
    warning('set null');
    test(null);
    info('');
    
    warning('set empty string');
    test('');
    info('');
    
    warning('set value');
    test(1);
    info('');

    return;
}

PS: Хотя, скорее всего, анализ значения NULL и не нужен. Обычно подобные задачи возникают когда нет достаточно ясного понимания того, что же именно надо сделать. Как правило, в процессе реализации выясняется, что все это не очень-то и нужно...

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Причем, значение typeOf(null) = 44, несмотря на то, что Types имеет значения от 0 до 17.

"Штатный" диапазон перечисления Types не мешает полям типа RecId/RefRecId/createdTransactionId/modifiedTransactionId иметь в SqlDictionary базовый тип со значением 49, а вовсе не Types::Int64 см. Программное воссоздание записей SqlDictionary для определенной таблицы

[PMS]

Владимир, спасибо большое за подробнейший ответ!
Это мне напомнило, почему вчера не заработал вариант:

if (_var)

Он не работает с пустой строкой. (голова под вечер уже плохо соображала )

Видимо, все-таки, правильная проверка:

if (typeOf(_var) == 44)

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

PS: Хотя, скорее всего, анализ значения NULL и не нужен. Обычно подобные задачи возникают когда нет достаточно ясного понимания того, что же именно надо сделать. Как правило, в процессе реализации выясняется, что все это не очень-то и нужно...

Ну, тут нужно, так как дело в том, что нужно написать метод, в который может передаваться несколько параметров, а может и не передаваться (заранее это не известно):

void myMethod(anytype _var1 = null, anytype _var2 = null, anytype _var3 = null, anytype _var4 = null  ..)
{

В самом методе надо знать сколько же именно параметров было передано (это для вызова заранее неизвестного метода COM-объекта). Т.е. если я вызову метод COM объекта с 4-мя параметрами, а на вход его нужно передать максимум 1, то, сами понимаете, вылетит exception.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от PMS

Видимо, все-таки, правильная проверка:

if (typeOf(_var) == 44)

Можно не хардкодить константу

if (typeOf(_var) == typeOf(null))

[PMS]

Цитата:

Сообщение от belugin

Можно не хардкодить константу

if (typeOf(_var) == typeOf(null))

Полностью с Вами согласен!
Спасибо!

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от PMS

Ну, тут нужно, так как дело в том, что нужно написать метод, в который может передаваться несколько параметров, а может и не передаваться (заранее это не известно):

void myMethod(anytype _var1 = null, anytype _var2 = null, anytype _var3 = null, anytype _var4 = null  ..)
{

В самом методе надо знать сколько же именно параметров было передано (это для вызова заранее неизвестного метода COM-объекта). Т.е. если я вызову метод COM объекта с 4-мя параметрами, а на вход его нужно передать максимум 1, то, сами понимаете, вылетит exception.

Задача передачи не определенного количества параметров решается через передачу одного параметра-контейнера (Container). Сколько элементов в контейнере, столько и параметров. Разные элементы одного и того же контейнера могут иметь разные типы

Можно вместо контейнера использовать объект STRUCT, если требуется знать имя параметра. Объект Struct также позволяет записывать разные типы данных в разные элементы структуры. По сути, Struct - это программная симуляция одной записи временной таблицы. Ну, или использовать 2 контейнера: Один с именами, другой со значениями.

Хотя и это все не есть "правильные" решения. Если Вы пытаетесь сделать "обвязку" методов COM-объекта, то и надо делать отдельный метод класса Axapta под каждый конкретный метод конкретного Com-объекта. Посмотрите, для примера, классы CCADO... или семейство классов SysExcel...