Удаленная разработка в MS Dynamics AX

[DaxDevRemote]

Цитата:

Сообщение от fed

Просто к твоему сведенью: Наш крупный немецкий заказчик (автомобильная компания из двух букв, но не скажу какая ), ВСЕГДА задерживает платежи. Иногда аж на полгода.

Ну компании, бывает, судятся из-за этого, разворачивают поставки, отзывают лицензии и пр.
И точно так же компания, которая задерживает оплату, в итоге, бывает, несет потери и оказывается в неудобном положении перед своими клиентами.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от DaxDevRemote

Ну компании, бывает, судятся из-за этого

Цитата:

Сообщение от fed

Суды между заказчиком и консалтером - исключительная редкость...

Основание к оплате может быть разным. Бочка меда доставлена, но оплата не поступила в оговоренный срок - это не наш случай. Загрузка кода на сервер это не доставка товара. В нашем случае это чаще всего - подписание таймшита.
Когда подписанный таймшит на руках, то до судов действительно редко доходит и обычно хватает 2-3 предупреждающих писем о подаче в суд.

В случае DaxDevRemote оснований к оплате в виде подтвержденного заказчиком рабочего времени - не было. Заказчик был в процессе определения это самого времени. После подтверждения заказчиком времени ему выставляется счет c определенным сроком оплаты. Вот только и только после этого заказчик начинает быть должен.

[DaxDevRemote]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Основание к оплате может быть разным. Бочка меда доставлена, но оплата не поступила в оговоренный срок - это не наш случай. Загрузка кода на сервер это не доставка товара.

Я привел аналогию с фотографом и загруженными им фотографиями. Согласен, что бочка меда меньше подходит.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

В нашем случае это чаще всего - подписание таймшита.

Ну не было у нас тайм-шитов. Как только НИ сказал "протестированно" - товар доставлен и принят.

Вы оставили без внимания аналогию с фотографом (на мой взгляд максимально близкий к нам процесс). Ну пусть будет купец и зерно. Только вы большую часть переврали.

Вы пишите:

Цитата:

Сообщение от ax_mct

В том и дело что у вас ничего не взяли.

И при этом:

Цитата:

Сообщение от ax_mct

и он выкрадывает свои мешки из амбара купца

Что же я тогда "выкрадываю", если "ничего не взяли"?

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Купец в своем праве. Он пересчитывает годное зерно из подмоченной партии и только после этого готов заплатить.

Годное зерно он пересчитал 4 месяца назад. Подмоченное было заменено. И купец принял все зерно, признав его годным.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Крестьянину при этом очень сложно общаться с купцом и он выкрадывает свои мешки из амбара купца чтобы заставить его заплатить.

Выкрадывает СВОИ мешки - это несуразица.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Причем так что зерно полностью погибает.

Опять неверно. Зерно цело и в любой момент купец может его купить и сразу же получить.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

А вы готовы оплачивать зерно без проверки от незнакомого поставщика?

Повторюсь, что проверка была проведена. Зерно проверено и признано годным.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

В данном конкретном случае купец дует на воду потому часть пшеницы оказалось подпорченной.

Скорее допускаю, что продажи муки или даже уже может быть хлеба у него не пошли. С пшеницей-то всё было нормально на этапе приемки.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Да, он тянет время чтобы быть уверенным что получит прибыль.

Да это пожалуйста, только не за мой счет.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

И да может пожать пожать плечами и сказать "не пошло твое зерно, от тех мокрых мешков покупатель отказался, мне пришлось докупать часть зерна у другого."

Может. Может также больше никогда не связываться с этим поставщиком. Но обязан оплатить, что взял.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Почему купец должен рисковать там где ему это не нужно?
Почему купец должен платить раньше если может позже?
Он разорится если будет думать и действовать иначе.
Купец в своем праве.

Не надо раньше или позже. Надо вовремя. И слово своё держать купеческое.