|
![]() |
#1 |
Участник
|
а жаль.
ни в коем случае не критикую статью. но считаю, что можно было бы подобрать примеры и с логикой |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Если бы я специально усложнил статью (к примеру, добавил еще одно или несколько полей на продукт, только для того, чтобы не использовать одно из немногих стандартных стринговых полей), никому понятнее бы не стало. 50% тех, кто это прочитает, может вообще не знать о том, что из себя представляет продукт и зачем у него SearchName, и имеет ли смысл это кэшировать. Это не помешает им понять смысл того, что описывается в статье. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
![]() |
#3 |
Участник
|
Согласен.
но есть еще и знающие читатели. ок. позиция понятна. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
т.е. если не использовать [SysClientCacheDataMethod] то у разработчика будет BP Warning(при чем этот warning довольно серьезный ибо он попадает в CAR report с типом warning) если использовать, то получим необновляемое поле т.е. как правильно решить задачу - создать метод отображающий 'IntName: ' + _ecoResProduct.SearchName? |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от trud
![]() Я просто сам на самом деле действительно не знаю как правильно сделать такой метод(который использует редактируемые поля).
т.е. если не использовать [SysClientCacheDataMethod] то у разработчика будет BP Warning(при чем этот warning довольно серьезный ибо он попадает в CAR report с типом warning) если использовать, то получим необновляемое поле т.е. как правильно решить задачу - создать метод отображающий 'IntName: ' + _ecoResProduct.SearchName? ![]() http://kashperuk.blogspot.com/2015/0...y-methods.html |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Цитата:
надо в общем писать часть2 для статьи ![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|