Произойдет-ли революция в бухгалтерском учете в следующие 10 лет благодаря распространению blockchain?

[mazzy]

нет.

любая блокчейн технология основана на том, что есть процедура голосования участников. во время этого голосования участники выполняют верификацию новых блоков. если в результате голосования блок будет признан валидным, то блок включается в цепочку и становится историей. иначе блок отвергается.

как только возникает "результат голосования", то тут же становится важным не как проголосовали, а как посчитали. чему хорошим подтверждением является "форк" того же Ethereum.

конкретно в "бухгалтерском учете" изменения делаются вовсе не "перепроведением" (удаление и создание новой проводки), а вполне валидными коррекциями в прошлый учетный период. Ну и правилами признания затрат в "учетной политике".

типа вот так:

Цитата:

По словам Энтони Карпаччо из (агентства. — Прим. ред.) Bloomberg, в 2019 году Министерство обороны внесло 35 триллионов долларов в "корректировки бухгалтерского учета", что намного превышает 30,7 триллиона долларов подобных корректировок, зафиксированных в 2018 году", — сообщает портал Yahoo Finance.

https://ria.ru/20200129/1563979669.html

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от mazzy

любая блокчейн технология основана на том, что есть процедура голосования участников. во время этого голосования участники выполняют верификацию новых блоков. если в результате голосования блок будет признан валидным, то блок включается в цепочку и становится историей. иначе блок отвергается.

как только возникает "результат голосования", то тут же становится важным не как проголосовали, а как посчитали. чему хорошим подтверждением является "форк" того же Ethereum.

А можно поподробней про "не как проголосовали, а как посчитали" в контексте blockchain технологий?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Lemming

А можно поподробней про "не как проголосовали, а как посчитали" в контексте blockchain технологий?

если можно, я не буду искать и приводить здесь пруфлинки. можно найти их самостоятельно. заодно и почитать про.

преамбула:
блокчейн технология предполагает, что:

1. в сварме участвовать может абсолютно любая программа-клиент, который принимает и отсылает пакеты согласно некоего зафиксированного протокола. всегда предполагается, что участвуют и "читеры".
2. в рамках протокола обязательно есть команды "валидировать блок", "ответить другим клиентам, считает ли клиент данный блок валидным" и "добавить валидный блок в цепочку".
3. каждый блок содержит не только свои данные, но и некую "соль", которая рассчитывается из "предыдущих" блоков

также блокчейн предполагает, что каждый клиент хранит все (или почти все) валидные блоки (историю).

собственно, "добавить валидный блок в цепочку" - это 2 (ДВА) шага:
1. очень реурсоемкая операция валидации (как правило, какая-ниубдь жутко крипто-математическая функция. собственно поэтому и крипто-валюты), которая выполняется на клиенте
2. широковещательный запрос другим клиентам, считают ли они данный блок валидным (те в свою очередь либо выполняют расчет, либо возвращают результат из кэша)

блок добавляется в цепочку клиента, если клиент сам провалидировал блок И достаточное число других клиентов подтвердило валидность этого блока.

Надо отметить, что в первых версиях подтверждения от других клиентов не требовалось. Но быстро выяснилось, что без подтверждения от читеров не спастись.

============
что произошло с Ethereum?
там в системе был произведенн достаточно крупный вывод средств из системы, который отцы-основатели посчитали недопустимым. Хотя платформа вполне провалидировала этот вывод. отцы основатели выпустили новую версию протокола (ну и новую версию клиента) и объявили, что старые версии не являются правоверно-православными. конечно же в новой версии недопустимая проводка являлась невалидной. поэтому "результаты голосования" в новой версии были другими. сообщество раскололось и...

что происходит с другими блокчейн платформами?
платформы постарше содержали изощренных механизмов по управлению результатами голосования. поэтому на большинстве платформ работает тупое "большинство".

"большинство" сильно увеличивает паразитную нагрузку на сеть. кроме того, "большинство" мало помогает от читеров.
чтобы влиять на результаты голосования, тупо нужна ферма клиентов, которые дают нужный ответ по нужным блокам.
Самые большие фермы - в Китае

Когда государевы люди любого государства говорят о блокчейн технологиях, то в меньшей степени они говорят о валидных цепочках блоков. В большей степени они говорят о процедуре признания блока валидным, об управлении этой процедурой. Конечно же в целях эффективного использования ресурсов.

Ну, типа "серифицированные алгоритмы шифрования" - это вовсе не те, которые нельзя расшифровать постороннему
Так и здесь, "правоверно-православный" блокчейн - это вовсе не любые данные

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от mazzy

что произошло с Ethereum?
там в системе был произведенн достаточно крупный вывод средств из системы, который отцы-основатели посчитали недопустимым. Хотя платформа вполне провалидировала этот вывод. отцы основатели выпустили новую версию протокола (ну и новую версию клиента) и объявили, что старые версии не являются правоверно-православными. конечно же в новой версии недопустимая проводка являлась невалидной. поэтому "результаты голосования" в новой версии были другими. сообщество раскололось и...

Ок, спасибо, да, я слушал в одном из подкастов эту историю, но пропустил мимо ушей, потому что тогда не интересовался блокчейном. Тут надо понимать, что это детские болезни технологии, она слишком молодая и хотя с момента появления биткоина прошло в районе 11 лет, по факту его бурный рост и развитие начались относительно недавно.

Цитата:

Сообщение от mazzy

"большинство" сильно увеличивает паразитную нагрузку на сеть.

Вопрос нагрузки на сеть не очень актуален, вам не нужен в каждом телефоне, нетбуке и даже игровом ПК весь лог транзакций, что бы пользоваться системой. Вам достаточно "тонкого" клиента, который через API будет ходит в "цепочку блоков" и читать/писать в нее. Да, валидаторы должны иметь хорошее оборудование, поэтому сегодня уже на коленке не повторить то, что сделал 11 лет назад Сатоси Накамото, но валидаторы получают финансовое вознаграждение за генерацию блоков. Валидаторы, по сути, являются "банками будущего". Но если сейчас один из них захочет переписать историю, то ему придется договориться с остальными (в сети биткоин уже больше 10 000 нод, которые генерируют блоки). А вот если Греф захочет переписать историю, например, в случае каких-то сильных потрясений в стране, то он просто даст инструкцию своим DBA. В 1991 Сбер уже проворачивал этот трюк...

Цитата:

Сообщение от mazzy

кроме того, "большинство" мало помогает от читеров. чтобы влиять на результаты голосования, тупо нужна ферма клиентов, которые дают нужный ответ по нужным блокам. Самые большие фермы - в Китае

Да, я знаю про эту городскую легенду, что 51% сети биткоин якобы сосредоточен на мощностях майнинговых ферм, находящихся в Китае. Но, пока что, это все выглядит как "страшилка".