DAX vs 1C

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mit

Что-то пришла мне в голову мысль сравнить скорость работы Аксапты и 1С. Написал простой тест:
...
Какие есть мнения?

Цитата:

Сообщение от mit

2All не принимайте близко результаты. повторюсь это не показатель работы систем, это лишь наблюдение.

Как сильно последнее сообщение отличается от первого.

Цитата:

Сообщение от mit

думаю что при написании кода его можно учесть и тем самым избежать излишних накладных расходов. в любом случае, если это поможет хоть кому нибудь то это уже хорошо.

Если интересно про производительность операторов языка думаю, что для начала стоит ознакомиться с
контейнер: '+=' vs 'conins' небольшое исследование
Исследование скорости экспорта данных из Axapta в Excel (коллективный эксперимент)
Элементы функционального программирования в Axapta
Свой progressBar

[mit]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как сильно последнее сообщение отличается от первого.

Сергей, не вижу противоречий.

Цитата:

Если интересно про производительность операторов языка думаю, что для начала стоит ознакомиться с
контейнер: '+=' vs 'conins' небольшое исследование
Исследование скорости экспорта данных из Axapta в Excel (коллективный эксперимент)
Элементы функционального программирования в Axapta
Свой progressBar

хм.. ну попробую так: ДА НЕ УТВЕРЖДАЮ Я ЧТО 1С КРУЧЕ АКСАПТЫ КАК И ОБРАТНОЕ.

[Lemming]

Прикола ради решил померить в C# . Или я что-то не так мерил или для .Net подобный код, как "слону дробина". Кстати, несколько запусков подряд могут дать немного разный результат в миллисекундах, видимо это зависит от каких то там процессов протекающих в компе. Но в целом аналог Job-а AEliz_test выполняется существенно меньше секунды.


===
Итераций: 5000000, Секунд 0, Mиллисекунд 47
Итераций: 50000000, Секунд 0, Mиллисекунд 391
Итераций: 500000000, Секунд 4, Mиллисекунд -94 (поленился я все приводить к какой то одной единице, хотя для 500 000 000 скорее показательны секунды)
===

Мерил так:

PHP код:

class OperationPerformance
    {
        public Int64 i, j;

        const  Int64 multiplierBase = 5000000; 

        public void ipp()
        {
            this.i++;
        }
        public OperationPerformance(Int64 multiplier)
        {
            if (multiplier == 0)
                multiplier = 1;
                    
            this.i = 0;
            this.j = multiplierBase * multiplier;            

        }
        static void Main(string[] args)
        {
            OperationPerformance PerformanceTest = new OperationPerformance(1);
            DateTime             startTime, endTime;
            

            startTime = System.DateTime.UtcNow;
            
            while (PerformanceTest.i < PerformanceTest.j)            
                PerformanceTest.ipp();
                            
            endTime   = System.DateTime.UtcNow;



            Console.WriteLine("Итераций: {0}, Секунд {1}, Mиллисекунд {2}", 
                              PerformanceTest.j, 
                              endTime.Second - startTime.Second, 
                              endTime.Millisecond - startTime.Millisecond);
            


            Console.ReadLine();



        }
    } 


[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Lemming

Прикола ради решил померить в C# .

В каком режиме? В режиме компиляции в native код?

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от mazzy

В каком режиме? В режиме компиляции в native код?

Честно говоря не силен в таких тонкостях...Просто набрал код в VS и посмотрел результаты, было бы интересно узнать на что обратить внимание при подобных тестах?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Lemming

Честно говоря не силен в таких тонкостях...Просто набрал код в VS и посмотрел результаты, было бы интересно узнать на что обратить внимание при подобных тестах?

оно вроде всегда в нейтив компиолируется. но можно сохранить это скомпилированное при помощи утилиты ngen

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от belugin

оно вроде всегда в нейтив компиолируется.

Нет, результатом компиляции .Net сборки является файл с метаданными и кодом на промежуточном языке (IL). Компиляция в машинный код каждого вызываемого метода происходит в момент первого вызова этого самого метода. При последующем вызове компиляции и верификации происходить не будет, будет использоваться уже скомпилированный в первый раз код. Если хочется избежать компиляции методов при их первом вызове, то действительно можно воспользоваться утилитой NGen.exe. NGen.exe компилирует IL код указанной сборки в машинный и сохраняет его в файле. Потом при запуске приложения CLR ищет предварительно скомпилированный файл и если он есть - загружает его, так что компиляция в период выполнения не производится. Но тут есть одно "но". Скомпилированный в момент выполнения код может быть более производительным, т.к. компиляция будет производится на том компьютере, на котором будет исполняться сборка, поэтому будет присутствовать некоторая оптимизация исходя из парамметров компьютера.

[mazzy]

А в Аксапет такой Just-In-time компиляции нет? Может слышал что-нибудь?

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А в Аксапет такой Just-In-time компиляции нет? Может слышал что-нибудь?

Про Аксапту, к сожалению, ничего сказать не могу.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Нет, результатом компиляции .Net сборки является файл с метаданными и кодом на промежуточном языке (IL). Компиляция в машинный код каждого вызываемого метода происходит в момент первого вызова этого самого метода.

То есть в конченом итоге всегда исполняется нейтив - интерпретации байткода нет? (я именно это имел ввиду)

У джавы, насколько я помню, есть два режима - клиент и сервер. В клиенте для быстрого старта иногда байткод интерпретируется, в сервере - всегда сначала компилируется (для большей производительности при большом аптайме).

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от belugin

То есть в конченом итоге всегда исполняется нейтив - интерпретации байткода нет? (я именно это имел ввиду).

В этом смысле Вы правы, в конечном итоге исполняется нейтив.