ERP умер, что дальше?

[mazzy]

Основой корпоративного управления не только в России, но и в мире до сегодняшнего дня остаются системы, называемые по традиции ERP. Однако за время, прошедшее с момента возникновения первых ERP-систем, ситуация с корпоративным учетом кардинально изменилась. ERP-системы в принципе не способны на обработку «транзакций по запросу», обусловленную современной бизнес-средой.

Подробнее...
http://www.osp.ru/os/2008/03/5017200/?rss_feed=91023

[mazzy]

Цитата:

В результате практики стали сталкиваться с парадоксами: например, товар уже продан, хотя не был еще оприходован, так как не получены надлежащие по процедуре финансовые и юридически действительные документы. При этом «генералы от бизнеса» всячески препятствовали попыткам финансовых служб прекратить беспредел, поскольку реально за подобными ситуациями могли стоять кражи и пересортица, с которыми потом разбираться приходилось финансистам, а участники оперативных продаж были вроде бы и ни при чем.

Ну и ну...

А ведь автор действительно считает, что реальная жизнь может отражаться только "финансовыми транзакциями"...

Цитата:

Рассмотрим в качестве примера типичный случай «проблемной обработки» в ERP. Приходит внешний «мягкий» (то есть не гарантированный к исполнению) заказ на товар. Для того чтобы обработать его в системе, нужно интерпретировать заказ как внутренний документ. Но такой документ не предусмотрен в системе, ориентированной на учет уже свершившихся фактов.

А почему автор ставит знак равенства между ЕРП и "системой, ориентированной на учет уже свершившихся фактов"?
Ведь базовым понятием ЕРП (которое даже входит в название) является планирование?

[Михаил Андреев]

Одна только цитата:

Рассмотрим в качестве примера типичный случай «проблемной обработки» в ERP. Приходит внешний «мягкий» (то есть не гарантированный к исполнению) заказ на товар. Для того чтобы обработать его в системе, нужно интерпретировать заказ как внутренний документ. Но такой документ не предусмотрен в системе, ориентированной на учет уже свершившихся фактов.

говорит о том, что человек просто не знает, что такое ERP.

[Raven Melancholic]

Ну чтож, можно в разговорах ввернуть, что занимаюсь не ERP, а ИКСами в квадрате.
Правда, к своему стыду не знаю .что такое "транзакции по запросу", гугл ответа не дал.

[Михаил Андреев]

У меня возникло ощущение, что многие термины в статье - личное изобретение автора. Так что, если будете козырять, не забудьте сослаться

[Alex_K]

Графомания, однако...

[gl00mie]

Автор уже пытался хоронить ERP - еще в 2005 году, как следует из ссылки после статьи. Что характерно, на тот момент он значился «директором по консалтингу компании «Экон-профи» (Москва)», а в 2008 - уже просто «независимый консультант». Показательно...

[Михаил Андреев]

Судя по старой статье, автор 3 года назад всё-таки знал, что такое ERP

[komar]

Ой.... "верифицируются через человеко-машинный интерфейс" - это на клавиатуре, что ли?
"хранилище данных в которых было проблемно-ориентированным, что затрудняло его интеграцию, но упрощало интерпретацию"....

длинные слова меня только расстраивают (Винни-Пух)

о, вот ещё - "Отсюда, кстати, и все проблемы внедрения ERP, особенно в нашей стране. Зато человеко-машинный интерфейс обеспечивает, при надлежащей организации, необходимый уровень достоверности и надежности данных, согласование же данных происходит «по умолчанию» в человеко-машинном интерфейсе." Оказывается, корень всех проблем внедрения - в "человекомышином" интерфейсе!

[kirillvv]

У меня ощущение, что автор под термином ERP понимает 1С:Бухгалтерию. Не в обиду 1С, программа хорошая, но не ERP.

[lev]

Я бы назвал статью "Вынос мозга, что дальше?"

Статья - анти-реклама независимого консультанта