Татаринов о SAP

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от mifi

Любопытно - сначала, значит, упираем на то, что Dynamics почти не используется самим MS, а когда стали приводить примеры, то это сразу стало непоказательным.
Если говорить не только про AX, тот тоже Dynamics CRM уже очень существенно вытеснил предыдущую систему, используемую в MS. Думаю, что еще пара лет и этот процесс будет завершен.
Если говорить про отказ от SAP, то нелегко отказаться от системы, которая работает ..дцать лет и в кастомизацию которой тоже вбухано немало - система то недешевая Тем не менее, и здесь количество внутренних внедрений увеличивается.

За что боролись, на то и напоролись...

Ок, Microsoft использует свои продукты линейки Dynamics и в других небольших относительно автономных подразделениях, не только Xbox. Легче стало?)
Верю, что рано или поздно решения Dynamics вытеснят SAP ERP и Siebel CRM во внутренней кухне MS, было бы странно, если бы MS к этому не стремился.
Вопрос на 90% политический и технический, экономические соображения здесь имеют меньшее значение. Если бы технически это было возможно, уже сделали бы. А пока это все бла-бла-бла-бла...
С момента поглощения Navision прошло уже 7 лет, а GP в портфеле MS почти 10 лет. Срок достаточный для замены ERP решения, даже в таком монстре как MS. А заметьте, фукнц. потребности MS в части ERP достаточно простые: финансы, костинг, управление проектами... логистика и пр-во, по сравнению с отраслями реального сектора смешные...
По CRM не знаю в чем засада, но похоже сами замучались развертывать dll-льки с плагинами - единой среды то разработки, тестирования и развертывания нет, при сложном проекте чёрт ногу сломит... Ну да сами, навереное, не хуже меня знаете особенности

Если бы тянули динамиксы потребности и техн.требования самой корпорации уже давно бы внедрили...

Позволю себе напомнить, что тема про отжиг Татаринова, который был не о результатах внедрения Dynamics в MS, а о очередном стремлении проникнуть в верхн. корп. сегмент и как там у MS якобы всё хорошо.

З.Ы. Кстати, хороший вопрос в чем MS управляет портфелем проектов И насколько оно вообще централизованно и структурировано?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Aleck

А заметьте, фукнц. потребности MS в части ERP достаточно простые: финансы, костинг, управление проектами... логистика и пр-во, по сравнению с отраслями реального сектора смешные...

Не все так просто.
Очень много баз и базулек связано с текущей системой.
Взять тот-же OrderCenter, в который партнеры набирают заказы на лицензии, а потом из ихнего САПа нам приходят инвойсы... Взять тот же CLT через который направляются как бесплатные, так и платные вопросы.

Я так понимаю, что речь идет не о замене одной системы.
Речь идет о замене целого набора всевозможных сервисов.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Позволю себе напомнить, что тема про отжиг Татаринова, который был не о результатах внедрения Dynamics в MS, а о очередном стремлении проникнуть в верхн. корп. сегмент и как там у MS якобы всё хорошо.

Да, вернемся к теме.

Мне кажется, что это хорошо, что есть человек, который чего-то хочет и куда-то стремится.
При этом этот человек не боится брать на себя ответственность и толкать речуги.
Правильные или неправильные - обсуждаемо. Главное - не боится.


Хуже было бы, если бы (как это было бы раньше) было болото, в котором ничего не решается и ничего не делается.

==================
По поводу речуги:

раньше четко позиционировали систему для mid и low market.
раньше четко и сознательно не лезли в SAP.
теперь - четко и сознательно лезут в большие внедрения.

Но! При этом (на мой личный взгляд) не победили на mid и low market.
Дальнейшие рассуждения можно вести в двух направлениях:
1. не получилось с mid и low market - теперь мечутся в другую сторону
2. хотят добавить к mid и low market еще и сегмент больших... но тут - широко шагаешь - штаны порвешь (и таки да! есть примеры и аналоги)

Посмотрим.

[mazzy]

И снова к речуге Татаринова.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но! При этом (на мой личный взгляд) не победили на mid и low market.
Дальнейшие рассуждения можно вести в двух направлениях:
1. не получилось с mid и low market - теперь мечутся в другую сторону
2. хотят добавить к mid и low market еще и сегмент больших... но тут - широко шагаешь - штаны порвешь (и таки да! есть примеры и аналоги)

На мой личный взгляд МС не победил еще на mid и low market.
Но у Татаринова чуть больше сведений о планах Dynamics
Возможно, он делает упреждающий (хотя и очень рискованный) ход.

Насколько я знаю (но не могу говорить об этом) МС очень много чего готовит для НАВика. И в технологическом плане и в плане лицензирования. Как получится - посмотрим. МС - компания большая. Решения давно приняты, а реализация идет своим чередом.

Добавил: Чуть не забыл про MS CRM. В принципе, он неплохо закрывает low market.

Может поэтому Татаринов считает вопрос mid и low market'а закрытым.
И двигается дальше.
Но блин, зачем так обострять и рисковать - непонятно. Очень сильно напоминает "ва-банк".

По-моему мнению, судя по сложившейся практике в МС:
= либо Татаринова сменят (достаточно быстро для МС - в пределах фин.года), тогда и политика сменится
= либо Татаринов останется, но результаты этой речуги проявятся в публичный доступ года через три-четыре

Посмотрим.

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

По-моему мнению, судя по сложившейся практике в МС:
= либо Татаринова сменят (достаточно быстро для МС - в пределах фин.года), тогда и политика сменится
= либо Татаринов останется, но результаты этой речуги проявятся в публичный доступ года через три-четыре

Посмотрим.

Еще есть вариант что Татаринов просто ляпнул не подумав А чего - рынок маленький, русский язык в мире мало кто знает, так что можно что угодно наговорить и ничего за это не будет. Типа - ну наговорил всякой фигни папуасам, дык чего с них взять - папуасы же...

[mifi]

Цитата:

Сообщение от fed

Еще есть вариант что Татаринов просто ляпнул не подумав А чего - рынок маленький, русский язык в мире мало кто знает, так что можно что угодно наговорить и ничего за это не будет. Типа - ну наговорил всякой фигни папуасам, дык чего с них взять - папуасы же...

Что именно-то ляпнул? 2-Tier ERP - это вполне официальная позиция
http://www.microsoft.com/dynamics/en...-two-tier.aspx
Ну, а упоминание SAP - это просто уточнение, не более того.