|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mifi
![]() Любопытно - сначала, значит, упираем на то, что Dynamics почти не используется самим MS, а когда стали приводить примеры, то это сразу стало непоказательным.
Если говорить не только про AX, тот тоже Dynamics CRM уже очень существенно вытеснил предыдущую систему, используемую в MS. Думаю, что еще пара лет и этот процесс будет завершен. Если говорить про отказ от SAP, то нелегко отказаться от системы, которая работает ..дцать лет и в кастомизацию которой тоже вбухано немало - система то недешевая ![]() Ок, Microsoft использует свои продукты линейки Dynamics и в других небольших относительно автономных подразделениях, не только Xbox. Легче стало?) Верю, что рано или поздно решения Dynamics вытеснят SAP ERP и Siebel CRM во внутренней кухне MS, было бы странно, если бы MS к этому не стремился. Вопрос на 90% политический и технический, экономические соображения здесь имеют меньшее значение. Если бы технически это было возможно, уже сделали бы. А пока это все бла-бла-бла-бла... С момента поглощения Navision прошло уже 7 лет, а GP в портфеле MS почти 10 лет. Срок достаточный для замены ERP решения, даже в таком монстре как MS. А заметьте, фукнц. потребности MS в части ERP достаточно простые: финансы, костинг, управление проектами... логистика и пр-во, по сравнению с отраслями реального сектора смешные... По CRM не знаю в чем засада, но похоже сами замучались развертывать dll-льки с плагинами - единой среды то разработки, тестирования и развертывания нет, при сложном проекте чёрт ногу сломит... Ну да сами, навереное, не хуже меня знаете особенности ![]() Если бы тянули динамиксы потребности и техн.требования самой корпорации уже давно бы внедрили... Позволю себе напомнить, что тема про отжиг Татаринова, который был не о результатах внедрения Dynamics в MS, а о очередном стремлении проникнуть в верхн. корп. сегмент и как там у MS якобы всё хорошо. З.Ы. Кстати, хороший вопрос в чем MS управляет портфелем проектов ![]() |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Очень много баз и базулек связано с текущей системой. Взять тот-же OrderCenter, в который партнеры набирают заказы на лицензии, а потом из ихнего САПа нам приходят инвойсы... Взять тот же CLT через который направляются как бесплатные, так и платные вопросы. Я так понимаю, что речь идет не о замене одной системы. Речь идет о замене целого набора всевозможных сервисов. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Мне кажется, что это хорошо, что есть человек, который чего-то хочет и куда-то стремится. При этом этот человек не боится брать на себя ответственность и толкать речуги. Правильные или неправильные - обсуждаемо. Главное - не боится. Хуже было бы, если бы (как это было бы раньше) было болото, в котором ничего не решается и ничего не делается. ================== По поводу речуги: раньше четко позиционировали систему для mid и low market. раньше четко и сознательно не лезли в SAP. теперь - четко и сознательно лезут в большие внедрения. Но! При этом (на мой личный взгляд) не победили на mid и low market. Дальнейшие рассуждения можно вести в двух направлениях: 1. не получилось с mid и low market - теперь мечутся в другую сторону 2. хотят добавить к mid и low market еще и сегмент больших... но тут - широко шагаешь - штаны порвешь (и таки да! есть примеры и аналоги) Посмотрим. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
И снова к речуге Татаринова.
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Но! При этом (на мой личный взгляд) не победили на mid и low market.
Дальнейшие рассуждения можно вести в двух направлениях: 1. не получилось с mid и low market - теперь мечутся в другую сторону 2. хотят добавить к mid и low market еще и сегмент больших... но тут - широко шагаешь - штаны порвешь (и таки да! есть примеры и аналоги) Но у Татаринова чуть больше сведений о планах Dynamics ![]() Возможно, он делает упреждающий (хотя и очень рискованный) ход. Насколько я знаю (но не могу говорить об этом) МС очень много чего готовит для НАВика. И в технологическом плане и в плане лицензирования. Как получится - посмотрим. МС - компания большая. Решения давно приняты, а реализация идет своим чередом. Добавил: Чуть не забыл про MS CRM. В принципе, он неплохо закрывает low market. Может поэтому Татаринов считает вопрос mid и low market'а закрытым. И двигается дальше. Но блин, зачем так обострять и рисковать - непонятно. Очень сильно напоминает "ва-банк". По-моему мнению, судя по сложившейся практике в МС: = либо Татаринова сменят (достаточно быстро для МС - в пределах фин.года), тогда и политика сменится = либо Татаринов останется, но результаты этой речуги проявятся в публичный доступ года через три-четыре Посмотрим. Последний раз редактировалось mazzy; 26.10.2010 в 15:16. Причина: добавил про MS CRM |
|
![]() |
#5 |
Moderator
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
#6 |
Microsoft Dynamics
|
Цитата:
http://www.microsoft.com/dynamics/en...-two-tier.aspx Ну, а упоминание SAP - это просто уточнение, не более того. |
|