Поиск |
Результаты опроса: Стало ли лучше? | |||
Да, стало отлично! |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 46.15% |
Да, новые фичи интересны, но прежнее оформление было лучше |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Сложно сказать... можно пользоваться и этим |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 46.15% |
Нет, мне не очень нравится |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Нет, однозначно! Верните старое оформление! |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Не знаю. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 7.69% |
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
![]() |
#21 |
Administrator
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
__________________
Not registered yet? Register here! Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me |
|
![]() |
#22 |
Administrator
|
Блин, вся навигация теперь внизу страницы. В чем сакральный смысл?
Например, чтобы изменить диапазон времени вывода активных тем, мне нужно всю страницу до низа промотать. А в IPB стиле даже ссылка на Активные темы с главной страницы расположена в самом низу. ![]()
__________________
Not registered yet? Register here! Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me |
|
![]() |
#23 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Maxim Gorbunov
Цитата:
Сообщение от mazzy
Цитата:
Сообщение от Maxim Gorbunov
Блин, вся навигация теперь внизу страницы. В чем сакральный смысл?
Например, чтобы изменить диапазон времени вывода активных тем, мне нужно всю страницу до низа промотать. А в IPB стиле даже ссылка на Активные темы с главной страницы расположена в самом низу. ![]() Стандартный форум активно предлагает пользоваться функцией Новые сообщения. Активно использовать Активные сообщения - это моя придумка. Новые сообщения работают гораздо удобнее и лучше... на форумах, где много и активно общаются... Пока форум маленький, пока речь идет о нескольких десятках сообщений в сутки, функция Новые сообщения работает не очень удобно. В сделанном для Форума у Маззи скине, я поднял функцию Активные сообщения наверх. А вот с навигацией... Навигацию пока трогать не планирую. |
|
![]() |
#24 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Maxim Gorbunov
Цитата:
Сообщение от mazzy
Оказывается, этот форум сам генерит title в некоторых случаях. Например, на главной странице раздел с новыми сообщениями можно сделать непрочитанными. title в таких разделах создается из кода... Интересненько. Чудны дела твои, господи... Причем эти title видны только в firefox и opera. IE динамические title не показывает... |
|
![]() |
#25 |
Участник
|
Почему то не закрылись теги в подписи. Да и не сработали. Хм. При редактировании подписи было написано "Открытых тегов = 0". Может сам чего не так сделал?
PS Добавил позже: а, дошло, их вручную надо закрывать.. просто теги URL добавляются сразу парой, а остальные - по одному, а сразу не заметил. Было б конечно удобнее чтобы они тоже сразу парами появлялись, но это я наверное многого хочу. Вопрос снят. |
|
![]() |
#26 |
Administrator
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Причем эти title видны только в firefox и opera. IE динамические title не показывает...
__________________
Not registered yet? Register here! Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me |
|
![]() |
#27 |
Участник
|
Проще показать
![]() |
|
![]() |
#28 |
Administrator
|
Это так у программистов MS получилось
![]() Дело в том, что это (то, что у тебя на картинке) title у тега <a>. IE его тоже выводит в tooltip (например, на первой странице AxForum можно указать мышкой на название темы и в tooltip появится начало первого непрочитанного сообщения из этой темы; сделано это с помощью title на теге <a>). Также IE выводит title для картинок (тег <img>; пример можно тоже глянуть на AxForum'е). Кроме того, IE, в отличие от других браузеров, также пытается в tooltip запихнуть alt от картинки. Это и приводит к неразберихе. Дело в том, что в твоем примере иконка вставлена с помощью тега <img> с текстом в alt, и при этом помечена еще и тегом <a> с текстом в title. Поэтому у IE ум за разум заходит ![]()
__________________
Not registered yet? Register here! Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me |
|
![]() |
#29 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Maxim Gorbunov
(например, на первой странице AxForum можно указать мышкой на название темы и в tooltip появится начало первого непрочитанного сообщения из этой темы; сделано это с помощью title на теге <a>)
На мой взгляд, на АхФоруме это очень удобно, и здесь мне этого очень не хватает... |
|
![]() |
#30 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Тренер
Цитата:
Сообщение от Maxim Gorbunov
(например, на первой странице AxForum можно указать мышкой на название темы и в tooltip появится начало первого непрочитанного сообщения из этой темы; сделано это с помощью title на теге <a>)
На мой взгляд, на АхФоруме это очень удобно, и здесь мне этого очень не хватает... 1. поисковая база 2. показ части сообщения на первой странице. Поэтому, нет, не планирую добавлять. Хотя такая модификация для этого форума существуют. Тут надо вспомнить, что у ахфорума и у этого форума разные подходы к отображению новых сообщений. На ахфоруме значком помечаются сообщения, созданные недавно. Здесь значком помечаются непрочитанные сообщения. Поэтому если вы видите здесь сообщение со значком - вы его точно не читали ![]() |
|
![]() |
#31 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Удобство в том, чтобы понять - стОит ли вообще читать появившийся новый ответ. То есть, имеет ли он содержательную часть, или там просто смайлик, или личная перебранка, или уход в сторону от темы ветки. Если это действительно "утяжеляет" форум, разумеется смирюсь с текущей ситуацией ("а куда я на фиг денусь" ![]() |
|
![]() |
#32 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Тренер
Удобство тултипа с фрагментом ответа не в том, чтобы понять - читал или не читал.
Удобство в том, чтобы понять - стОит ли вообще читать появившийся новый ответ. ![]() Попробуйте посмотреть на очень активные форумы http://forums.invisionpower.com/ http://www.ibresource.ru/forums Когда заходишь и видишь несколько страниц с новыми сообщениями... Тут надо как-то по-другому. |
|
![]() |
#33 |
Участник
|
Зашел под своим ником хотел поставить респект а мне говорит
Внимание: У вас нет прав использования этой функции. Если вы не авторизованы, сделайте это используя форму авторизации ниже, а затем повторите попытку, если это доступно. |
|
![]() |
#34 |
Участник
|
Раньше в респектах была ссылка на тему, в которой был добавлен респект. Пропало куда-то.
Если есть возможность восстановить - хотелось бы чтобы открывался прямо тот интересный ответ, а не просто топик (по-моему раньше прямых ссылок на сообщения не было, сейчас есть) |
|
![]() |
#35 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Greggy
Зашел под своим ником хотел поставить респект а мне говорит
Внимание: У вас нет прав использования этой функции. Если вы не авторизованы, сделайте это используя форму авторизации ниже, а затем повторите попытку, если это доступно. Цитата:
Сообщение от Wizard
Раньше в респектах была ссылка на тему, в которой был добавлен респект. Пропало куда-то.
Если есть возможность восстановить - хотелось бы чтобы открывался прямо тот интересный ответ, а не просто топик (по-моему раньше прямых ссылок на сообщения не было, сейчас есть) И раньше открывался топик. Хорошо. Что-нибудь попробую придумать. |
|
![]() |
#36 |
Участник
|
Какое время последней записи показывается в теме-опросе ?
Время текста-ответа или время ответа на опрос ? Например. в теме Должна ли многопользовательская ERP-система предоставлять возможность изменения уже проведенных операций? последний ответ от 10.08.2004, в то время как она показывается в новых темах со временем ответа сегодня 16.05.2005 в 9 с чем-то утра. Если это не ошибка, а именно время голосования, а не текстового ответа, то это не очень удобно... Очень сомнительно, что добавленный голос без текста должен поднимать ветку. PS И еще. Кроме времени обновления, показывается еще и автор обновления. Так вот, текстовый ответ 10 авг.2004 оставил domandr, он же показывается как автор обновления от 16 мая 2005, и есть подзрение, что здесь как раз ошибка: то есть проголосовал кто-то другой, а автор показывается именно из последнего текстового ответа. |
|
![]() |
#37 |
Участник
|
Доводы разумные.
Сильно думал при настройке. Цитата:
Сообщение от Тренер
Очень сомнительно, что добавленный голос без текста должен поднимать ветку.
В общем, когда думал о настройке, оставил поднимание ветки при добавлении ответа. Если такое поведение еще кого-то не устраивает - можно переключить галочку. |
|
![]() |
#38 |
Участник
|
![]() Цитата:
Сообщение от mazzy
Если такое поведение еще кого-то не устраивает - можно переключить галочку.
|
|
![]() |
#39 |
Участник
|
Еще мнения?
|
|
![]() |
#40 |
Участник
|
Mazzy, а насчет автора изменения - это баг ? если баг - то поправимый или нет ?
|
|