![]() |
#6 |
Участник
|
?!
для дальнейшего обсуждения, предположим что ты прав и как твои слова должны отразиться на исходном утверждении? Цитата:
как согласуются твои слова "Так вот, в Qlik - все эти слои лежат внутри одного продукта" ))) Цитата:
а контрпример не доказывает. контрпример опровергает утверждение "Так вот, в Qlik - все эти слои лежат внутри одного продукта." )))))) Цитата:
Сообщение от gl00mie
![]() Не буду говорить за все системы, предоставляющие исходные данные, но по опыту Аксапты, в них обычно содержатся правила валидации и поддержки целостности для вводимых данных, когда те из условных журналов трансформируются в проводки. Для проводок же подобных бизнес-правил поддержки целостности обычно либо намного меньше, либо нет вовсе.
иначе не советовали бы пользоваться только семейством классов inventMov* для создания складских проводок иначе не советовали бы пользоваться только семейством FormLetter для создания документов контрагентам про производство и сводное планирование уж и говорить не стоит. причем не только для ВВОДИМЫХ данных. Нет, правил очень много. Причем как правило идет дикая смесь бизнес-логики c чисто техническими аспектами поддержки целостности нормализованных данных. Цитата:
Цитата:
Сообщение от gl00mie
![]() Отсюда, утверждение, что "в Qlik нужно пересоздавать бизнес-правила поддержки целостности, которые уже реализованы во внешних системах", я лично считаю неверным (для любой BI-системы) при условии, что в качестве исходных берутся данные "проводок", а не "журналов".
Это спор с самим собой ![]() я утверждаю ровно то что уже написал: "существующая формулировка требует доработки, чтобы не коробило от внутренних противоречий." Последний раз редактировалось mazzy; 28.12.2016 в 15:03. |
|
Теги |
qlik |
|
|