Слабые и сильные стороны системы Axapta

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Волчара

2 000 000 закупок и заказов это может быть 40 000 000 строк закупок/заказов в год
Добавим переносы, другие операции и поделим на месяцы
Порядка 10 000 000 в месяц

Хм... А можно я таки еще раз спрошу?
Может быть вам про ASU прочитать?

[Garic]

У меня сложилось впечатление что при 5 тыс. складских проводок в час Аксапта жить ещё может (хотя со скрипом), но если это число довести до 8-10-ти, то ...

Ничто не мешает проводить проводками только агрегированные операции (например в рознице - по Z-отчёту).

[vml]

Цитата:

Сообщение от Garic

Ничто не мешает проводить проводками только агрегированные операции (например в рознице - по Z-отчёту).

Ну, это не самый лучший вариант - в чеке содержится слишком много полезной информации, чтобы её так отбрасывать.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от vml

Ну, это не самый лучший вариант - в чеке содержится слишком много полезной информации, чтобы её так отбрасывать.

Garic сказал "например", а я скажу например в производстве, нет смысла списывать болт стоимостью 10 копеек на каждый узел, можно собрать общее количество за смену, например, и списать скопом.

[AndyD]

Зачем отбрасывать?
Сохранять чеки в отдельной базе. По ней строить отчеты и т.д. в разрезе чеков, а в систему загружать даже не z-отчеты, а суммарные продажи за день по магазинам. Т.е. Получим столько продаж - сколько магазинов

[itfs]

Но это опять же, завуалированное предложение в магазины Аксапту не ставить.
Чего и добивался предыдущий оратор. Итак, кол-во складских операций является-таки узким местом, с которым, впрочем, можно и нужно так или иначе бороться.

С уважением, itfs.

[Writer]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Когда база вываливается за 100 млн Microsoft SQL вообще сам уже не очень...
А если еще и ошибки в настройках то и до 20 000 000 можно не дожить.

Я повторяю вопрос - где у Аксапты на ваш взгляд отраничение по количеству транзакций (например, в логистике)?? Господа эксперты?

Если действительно необходимо обслуживать большое количество транзакций, берите Оракл. Вопросы с производительностью во многом решаются с помощью оптимизации, которую в Оракле 10g R2 стало делатье еще проще. "Тяжелые" отчеты вынесите на OLAP, чтобы не нагружать систему при оперативной работе.
Самое главное ограничение это 4 млрд записей на компанию. В Ax 4.0 Майкрософт сделает механизм 4 млрд на таблицу в одной компании.
Кстати как там дела у Юнимилк, у них ведь 24х7 они более точно могут рассказать про производительность.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

Разве под словом платформа имеется в первую очередь не среда разработки кот. позволит слить воедино разнородные решения??

Нет.

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Нет.

http://www.slova.ru/article/26293.html
Платформа :

ж. франц. помост, настилка, пол, ток, ладонь, для установки чего-либо, например пушки; помост перед караульней.

т.е. вроде как платформа - это некий базис для установки чего-либо

Цитата:

— единую интегрированную платформу, базирующуюся на новейших технологиях;

Если бы имелось ввиду что-то другое, наверно имело бы смысл употребить слово "решение или система" , а так получается что её преимущество либо в том что она платформа либо в том что она, базируется на новейших технологиях Либо и то и другое одновременно
Так её воспринимаю я
Так, судя по построению предложения её позиционирует поставщик. Ну или это ошибка маркетологов.

А кто-то воспринимает её как законченное решение. Это его право. Вобщем флуд пошел.

Просто забавно:

Цитата:

Выбирая бизнес-решения от Microsoft, вы получаете:

— единую интегрированную платформу, базирующуюся на новейших технологиях;

Ещё раз:
Выбирая бизнес-решения от Microsoft, вы получаете:

— единую интегрированную платформу, базирующуюся на новейших технологиях;

[MandrenkoP]

Цитата:

Сообщение от itfs

А сориентируйте, с чего хотите перейти? Это позволит получать ответы по существу. Меня вот, к пример, заставка при запуске раздражает. и т.д.

С уважением, itfs.

Зотим потому-что это вение нового шефа

[MandrenkoP]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Сильная сторона Axapta это доступность программной доработки любой части бизнес приложения и удобные инструменты программирования.
Это же можно считать и недостатком. Дело в том, что часто фирмы экономят на специалистах и используют своих ИТшников. А они быстро разобравшись в языке X++ программируют много того, что в системе уже есть...
Дело не втом что программировать дороже чем взять готовое. Часто получаемое решение быстрее и дешевле. Но растут и риски. Получается. уникальное решение, и о том, как оно работает знают единицы. Уволятся они однажды и все. В этот момент решение становится неремонтопригодным....

Важноее достоинство - уже достаточно большое количество специалистов, с опытом реализации проектов. Т.е. конкуренция, со всеми вытекающими...

Мой субъективный опыт говорит, что Ахапка плохо подходит под логистические задачи с большим количеством операций. Я ни кому не рекомендую делать на Аксапта розницу.Если операций 2 000 000 в год, то все под вопросом.

Но, если вы покупаете кораблями и продаете вагонами, то Ахапка для вас скорее всего идеальное решение.

За три месяца сезона база SQL выросла с 6 до 17 Gb если операции считать например документы то за 9 месяцев работы их где-то 600 000 по всем предприятиям. Это крупный холдинг который находится в стадии слияния бизнесов под одно крыло (Юр лицо.) Задача за пол года перейти в новый продукт (возможно Аксапта)

[MandrenkoP]

Цитата:

Сообщение от Garic

"Вы просто не умеете их готовить"
У нас 1 500 000 складских транзакций в месяц. И ничего, живём..

Транзакции руками вводите или методом экспорт-импорта?

[MandrenkoP]

Люди давайте вернемся к моему вопросу.
Просто если бы меня спросили что плохого в ИТ - предприятии то я бы например ответил что про развлетвленой системе филиалов FIFO у них работает так криво что у одного из наших главбухов уже голова почти седая, потомучто когда по складу в конце месяца количество 0 а сума 150 000 то у него голова пухнет, ну так оно считает (как книга пишет) но в жизни так не бывает и наченаем каждый месяц голову ломать перепроверять все документы и искать где система штангу дала.

[Волчара]

Цитата:

Сообщение от MandrenkoP

...за 9 месяцев работы их где-то 600 000 по всем предприятиям. Это крупный холдинг который находится в стадии слияния бизнесов под одно крыло (Юр лицо.) Задача за пол года перейти в новый продукт (возможно Аксапта)

Цитата:

Сообщение от MandrenkoP

Если вкаратце наша компания занимается широким сегментом бизнеса это произвотство, дистрибюция, сервестное обслуживание, трейдерство если вкратце то полный спектр агро-услуг. Может кто из вас и работает в компаниях с описаным перечнем бизнеса.

При таком бизнесе и таком незначительном количестве транзакций, Ахапка для вас идеальное решение. Думаю, что большинство бизнес процессов можно будет реализовать без доработок.

Модуль Бюджетирования в ней слабоват...

И еще один аспект - это производство. В Ахапке MRP модель. Она хороша для сборочных производств: автомобили, компьютеры. А у вас агро производство: мука, сахар, молоко, пиво наверно... . Тут без доработок не обойтись.
Но решения существуют: Разгуляй укросс, Русагро работают вроде. Про Юнимилк не знаю...

Так что рекомендую Ахапку, рассматривать на равне с другими, и не ниже....

[Loster]

Цитата:

Сообщение от Волчара

При таком бизнесе и таком незначительном количестве транзакций, Ахапка для вас идеальное решение. Думаю, что большинство бизнес процессов можно будет реализовать без доработок.

Модуль Бюджетирования в ней слабоват...

И еще один аспект - это производство. В Ахапке MRP модель. Она хороша для сборочных производств: автомобили, компьютеры. А у вас агро производство: мука, сахар, молоко, пиво наверно... . Тут без доработок не обойтись.
Но решения существуют: Разгуляй укросс, Русагро работают вроде. Про Юнимилк не знаю...

Так что рекомендую Ахапку, рассматривать на равне с другими, и не ниже....

Здрасьте! Мой коллега не оч точно определил бизнес. Это не совсем агробизнес - это скорее оптовая и мелкооптовая торговля принадлежностями для сельхозпроизводителя

[Loster]

Может сначала, кто нить кинет грязью в эти гламурные окна Axapta?
Не даром же Виндовс Бизнесс Бил.
Не верю что окна работают отменно? А, как Axapta. То есть, где же нас хотят кинуть?

[Loster]

Расскажите нам о веллликолепном быстродействии системы в терминальном режиме, о железной сцепке с сиквелом без потерь линков. А еще хотелосьбы услышать 1000%-ом покрытии функционала, который удовлетворяет все прихоти 7000 пользователей, у которых свои тараканы в голове.....

[Волчара]

Цитата:

Сообщение от Loster

Может сначала, кто нить кинет грязью в эти гламурные окна Axapta?
Не даром же Виндовс Бизнесс Бил.
Не верю что окна работают отменно? А, как Axapta. То есть, где же нас хотят кинуть?

А он Билллллл здесь и не причем воовсе.
Он лишь купил готовый продукт, который разработала датская компания Damgard.
Ахапка 3:0 от Microsoft и Ахапка 2.5 от Damgard - найди десять существенных отличий...
По сути ни чего не изменилось...
Кстати, некоторые вещи в 3.0 стали хуже, готов спорить: фильтры, форма настройки форм, и даже, не побоюсь критики, складская аналитика....

Но продукт от Damgard был настолько хорош, что его такими мелочами не испортить...

Я со страхом жду, Ахапка 4.0. Т.к. она полностью от Микросовта хотя и пишут ее в России и на Украине.

[Torin]

Цитата:

Сообщение от Волчара

Я со страхом жду, Ахапка 4.0. Т.к. она полностью от Микросовта хотя и пишут ее в России и на Украине.

Сдесь ? В Киеве или прямо сдесь, в Одессе, на Арнаутской ?
Честно не слышал.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от Torin

Сдесь ? В Киеве или прямо сдесь, в Одессе, на Арнаутской ?
Честно не слышал.

Я слышал, что некая киевская аутсорсинговая фирма, пишет некий код для Аксапты.
Про фирму знаю точнее, про код не очень.