Кризис с в ИТ?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от pitersky

А вот зря вы так уверенно это говорите. "Толерантность"(с) о которой вы говорите - навязанная силой. Нигде не любят - скажем так, гомосексуалистов - которым по факту гомосексуализма дают преференции по зарплате или позиции. Но не везде это можно высказать вслух. Проблема русских не в том, что они отличаются какой-то особенной нелюбовью, а тем, что они не стесняются открыто возмущаться этим неравноправием.

Вы ведь даже не осознаёте, что это звучит как рафинированный фашизм. Вот на таком люди и гробят свои карьеры
Гомосексуализм это личная жизнь. Вот есть BDSM, есть поли-амория, а есть гомосексуализм. Вся суть борьбы за их права в том, что люди имеют право на личные свободы. В том числе, и на личную жизнь. Насчёт привелегий, за весь мир не скажу. Но в Австралии нет ни привилегий, ни послаблений. Люди не обязаны отчитываться но и скрывать свои предпочтения тоже не обязаны.
Точно так, язык и культура. В нерабочее время, люди имеют право общаться на любом языке и проводить время с кем считают нужным. Например китайцы и японцы сохраняют язык и культуру уже 150 лет. И при этом являются полноценными австралийцами.
У кого реально есть привилегии, так это у аборигенов. Это часть плана примирения. Довольно спорная. И вызывающая нарекания. Но ничего лучше, пока что не придумали.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Вы ведь даже не осознаёте, что это звучит как рафинированный фашизм. Вот на таком люди и гробят свои карьеры
Гомосексуализм это личная жизнь. Вот есть BDSM, есть поли-амория, а есть гомосексуализм. Вся суть борьбы за их права в том, что люди имеют право на личные свободы. В том числе, и на личную жизнь.

Вы все время рассуждаете с позиции "как должно быть".

Да кто бы спорил, что "Гомосексуализм это личная жизнь"! Ну, так и не выставляйте ее напоказ! Личная же!

Вот в чем заключается "рафинированный фашизм", если я скажу, что гомосексуализм - это отклонение от нормы? Это не есть норма!

Т.е. "им" рассуждать вслух и пропагандировать свою точку зрения - это хорошо и правильно, а "нам" делать то же самое - "рафинированный фашизм"?

Цитата:

Сообщение от Владимир Маяковский

Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Это не есть норма!

Точно подмечено.
Действительно тоталитарные системы преследуют за отклонение от нормы. И в этом их главное лукавство.
Дело в том, что нас же не на фабрике делают. Мы биологическая система. А значит в нас много случайности. Поэтому норма это чисто статистическое наблюдение. Причём рамки мы задаём более-менее произвольно. Например, когда Брежнев мужиков целовал в засос у всех на виду, это ещё норма?
И вот как это работает. Ставим отсечку в 5%. 5% слишком короткие, 5% слишком длинные. Что по середине, нормальные. И сразу у нас повод репрессировать 10% популяции. Но ведь зачем ограничиваться одним критерием? Ещё можно нормализовать цвет. 5% слишком светлые, 5% слишком темные. И т.д. В результате, можно преследовать почти любого. Какое нибудь отклонение да найдется. И люди ведь не могут это изменить. Что даёт абсолютная власть над ними. Что и требовалось тирану.
Возвращаясь к гомосекам. Ваше наблюдение справедливо и не является криминалом. Действительно их меньшинство, а значит это ненормально. Криминал это именно преследование за ненормальность. Именно за это можно лишиться карьеры.
Более специфический момент, уместность. Есть така вещь, как чувства. Они субъективные. Большинство гомосеков спокойно отнесутся к обсуждению популяционной статистики. Да, они меньшинство. Но некоторых это может оскорбить. И в корпоративной среде мы стараемся не оскорблять друг друга. Потому что мы команда и зависим друг от друга. Поэтому такие вопросы не стоит обсуждать. Это безвыигрышная лотерея. Хорошо если человек кадровикам пожалуется. А может ведь и затаить злобу.