13.05.2008, 18:54 | #1 |
Участник
|
Как продается Аксапта?
Подскажите пожалуйста, есть такая идея. Есть конфигурация на 1С, но из-за нестабильности платформы внедрять ее проблематично. Возникла следующая мысль - можно этот функционал переложить на более стабильную платформу, например Axapta. Но не хватает информации:
1. Сколько стоит лицензия на фирму разработчика 2. Сколько стоит лицензия на фирму заказчика 3. Возможно ли купить голую платформу, а продавать со своим функционалом - что за это платится вендору? 4. Ограничения, трудности, грабли....(в административном плане) Спасибо. |
|
13.05.2008, 18:57 | #2 |
Участник
|
дополню:
5. Какова маржа при продаже платформы? (например 1С - 55%) |
|
13.05.2008, 19:14 | #3 |
Участник
|
Хотел много написать, но решил быть кратким: идеология (Microsoft'а) развития продукта (DAX) не подразумевает использование его в качестве платформы для разработки "с нуля". Выводы делайте сами.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
13.05.2008, 19:16 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от neomarat
Подскажите пожалуйста, есть такая идея. Есть конфигурация на 1С, но из-за нестабильности платформы внедрять ее проблематично. Возникла следующая мысль - можно этот функционал переложить на более стабильную платформу, например Axapta. Но не хватает информации:
1. Сколько стоит лицензия на фирму разработчика Но чтобы получить NFR нужно заключить договор партнерства. А это непросто (вроде бы) совсем минимальная версия на 2 пользователей + средства разработки (без web) стоит около 10 тыс. евро. Какая сейчас минимальная стоимость лицензий Аксапта? Цитата:
а платить за функционал, чтобы выкидывать его - нецелесообразно экономически поищите по ключевым словам "конфигурац* с нуля" или просто "с нуля". Анекдот: я бы хотел поступить на работу, на которой деньги платят, но ничего делать не надо... Но там большая конкуренция. Тут все сложнее. фиксированный процент есть. Даже два, как у 1С (вы кстати назвали максимальный для 1Сников ) Но разные части продаются с разной маржой. Сильно зависит от того как вы сами закупаете - напрямую в буржуинии или здесь через дистрибьюторов. В итоге, после вычета обязательных накладных расходов, при нормальных раскладах, в отсутствии демпинга со стороны конкурентов и оверхедов на проекте внедрения должно получаться около 20-30%. Но у очень многих даже на эти цифры не получается выйти Если же говорить максимально возможный процент, заявленный для партнера (как вы это сделали), то это 50% + индивидуальные скидки от Майкрософт. |
|
13.05.2008, 19:17 | #5 |
Участник
|
Сов. согласен.
|
|
13.05.2008, 19:19 | #6 |
Участник
|
вот, блин, 1Сники...
отраслевые решения расширяют стандартный функционал. отраслевые решения ни в коем случае не отменяют стандартный функицонал по крайней мере так должно быть. Но у многих сидят бывшие 1Сники, поэтому реальность пока не так совершенна, как хотелось бы. Пожалуйста, не увеличивайте несовершенство этого мира. |
|
13.05.2008, 19:20 | #7 |
Участник
|
neomarat, удалять то зачем?
не бывает плохих вопросов. плохими могут быть только ответы. |
|
13.05.2008, 19:27 | #8 |
Участник
|
Расстолкуйте пожалуйста - вот например у нас есть ноухау в налоговом учете, зачем нам типовой функционал - мы хотим создать свой - нереально?
|
|
13.05.2008, 19:30 | #9 |
Участник
|
Цитата:
только согласно заложенной идеологии, ваш налоговый учет не должен быть отдельно стоящим (snadalone) функционалом. ваш налоговый учет должен работать в тесной связке с другим функционалом системы, ваш налоговый учет должен с легкостью брать данные из других модулей и отдавать дальше. по-крайней мере именно такие ожидания сформированы у клиентов. чем "стандалоннее" ваш функционал, тем труднее вам будет продать его. Если вы спрашиваете, есть ли формальный запрет на создание standalone-модулей. Нет, такого запрета нет. |
|
13.05.2008, 19:35 | #10 |
Участник
|
раскрою свою мысль - поскольку плохо понимаю )).... Что понимается под стандартным функционалом? Бух. учет? если мы его хотим переписать, так как внедряем клиентам - нам например не нравится реализация у 1С - тем и берем - клиенты за.
|
|
13.05.2008, 19:39 | #11 |
Участник
|
Или вот еще. Есть конфигурация для бюджетирования. Построена на собственных принципах - опять же спроецирую на 1с - берем функционал платформы, пишем на ней свое, без прикладного кода (бухгалтерия, оперучет и т.п.). Как в аксапте?
|
|
13.05.2008, 19:41 | #12 |
Участник
|
Цитата:
судя по вопросу, в у вас крайне запущенный случай. либо денег потратите очень много, либо результата не получите. начните отсюда, что ли... http://www.microsoft.com/rus/dynamic...a/default.mspx FAQ здесь http://forum.mazzy.ru/index.php?showforum=9 а мне нравится... что такое стандартный функционал не знаете, но переписать уже хотите 1C стоит максимум $400 за рабочее место http://v8.1c.ru/price/calc.htm может быть, вы сначала более подробно о ценах на Аксапту почитаете? а также о стандартных возможностях системы, которую собрались "переписывать"... |
|
13.05.2008, 19:42 | #13 |
Участник
|
Цитата:
только как и кому потом продавать будете - не знаю. |
|
13.05.2008, 19:47 | #14 |
Участник
|
кстати, если хотите конкурировать со стандартным модулем налогового учета, то вот вам ключевой вопрос
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=569 сделаете исходя из приципов, отличных от стандартного функционала (при условии что ваш будет правильно сделан технически и правильно интегрирован), то у вас есть шанс (очень маленький). Сделаете на таких же принципах, что и стандарт - нет шансов на финансовый успех вашего проекта. вы бы все-таки почитали до того как... |
|
13.05.2008, 19:53 | #15 |
Участник
|
ушел читать, спасибо... вернусь еще))) более подготовленным)))
|
|