SAP Business One Vs. продукты Microsoft

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Соответственно, продолжаем список Павла о том, что нужно небольшим компаниям в ERP - модуль обмена данными с 1С

Если это про интеграцию, то В1 интегрируется не только с 1С, но с дригим ПО, например, с решениями mySAP - http://www.sap.com/cis/solutions/smb...one/integr.epx

Если это про «особенности национального бухучета», то, видимо, разные поставщики западных ERP систем по-разному продвигают свои продукты. Кто-то в маркетинге использует суперфразы, типа - «версия, поставляемая на российский рынок, полностью соответствует требованиям российского бухгалтерского и налогового учета»… и получает опровержения в стиле «кулак ярости», типа – Слов нет

Короче, известная вещь, «лучше обещать меньше, а по возможности делать больше». Кому интересны примеры внедрений B1, можно почитать здесь - http://www.sap.com/cis/solutions/smb...mersuccess.epx

[Сисой]

Неплохой ушат холодной воды для апологетов SBO на erpforum:
http://www.erpforum.ru/forum/display....asp?mid=41197
Приятель, внедряющий SBO, подтвердил, что почти все - правда.

Цитирую:
......
Таким образом, по моему опыту - SAP Business One может работать при условии существования не более 10 пользователей, в компании, где нет полноценного склада продукции, может обрабатываться реально не более 2-3 заказов продукции в день – возникает вопрос – а нужна ли такая система за 2 с лишним тысячи евро небольшой развивающейся компании? Зачем, если на таком уровне достаточно использовать Excel?

[shuhard]

Прекрасная реклама продукта , слоган: "криворукий автор не смог настроить,а мы легко".

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Сисой

Неплохой ушат холодной воды для апологетов SBO на erpforum:
http://www.erpforum.ru/forum/display....asp?mid=41197
Приятель, внедряющий SBO, подтвердил, что почти все - правда.

Глупость и по форме и по содержанию, написал какай-то «маньяк», один и тот же текст в десятке мест опубликован, нормальный человек так ведь не додумается.

Поставил себе демку SBO, продукт хоть и простецкий, зато даже в сравнении с аксаптой много хороших вещей может, например, по складским перемещениям финансовые проводки формировать; контролировать исполнение бюджета (выдавать предупреждение или совсем останавливать операцию); отгрузку и продажу корректными бух.проводками оформляет; пользователь может запросто добавить свои аналитики, новые справочники или поля в существующие, программиста под это не надо звать…

…
- ОС дополнительный модуль, также как и в российской аксапте
- на 100 пользователей этот продукт никто не предлагает
- 30\45 тонн за софт с внедрением – это же, как новую иномарку боссу купить
- против силы 1С в российском учете никто не возражает, наоборот интеграцию сделали
- резервирование есть
- подотчетники есть
- про распределение косвенных расходов… посмотреть бы ему NAV с AX
- про ячеистый склад точно не знаю, партии есть
…

Может руки не из того места растут, так это с внедрениями любых продуктов случается. Меня удивляет, что никто из спецов по SBO обсуждать детали функциональные не взялся… видимо, сообразили «не тот случай».

[shuhard]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Меня удивляет, что никто из спецов по SBO обсуждать детали функциональные не взялся… видимо, сообразили «не тот случай».

дык деталей нет, есть эмоции + автор после вброса текста недоступен

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Сисой

Неплохой ушат холодной воды для апологетов SBO на erpforum

Сисой, прекратите троллинг и пропаганду на этом форуме.
Поищите себе другую площадку, пожалуйста.

[Сисой]

Постараюсь прекратить (я и в реале похож на тролля).
Буду сообщать только интересные (этапные) новости из мира 1С.

[semenov]

Если вернуться непосредственно к теме топика, то могу посоветовать весьма приличный материал по сравнению b1 и NAV. Честно говоря, автор топика явно даже не пытался поискать инфу - уже миллион раз этот вопрос поднимался

http://www.tadviser.ru/articles/1983/

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от semenov

Если вернуться непосредственно к теме топика, то могу посоветовать весьма приличный материал по сравнению b1 и NAV. Честно говоря, автор топика явно даже не пытался поискать инфу - уже миллион раз этот вопрос поднимался

http://www.tadviser.ru/articles/1983/

Не... Вы точно спамер!
"Приличным материалом" вы называете один небольшой абзац. Который содержит такой перл "В SAP Business One присутствует достаточно важная функциональность CRM, а в Navision таковой не имеется."

Ужас нах! Сравниватели долбанные... Вместе со спаммерами... Задолбали то как...

[semenov]

ОК. Спамер, так спамер. Как скажете