Как упростить структуру информации на главной странице?

[belugin]

А зачем ее упрощать?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Разделить по модулям. Мне очень нравиться, как сделано на сапборде. Много функциональных разделов, в каждом тусуются специализирующиеся именно на этом модуле специалисты. Но там специфика - система гораздо больше по функционалу.

Специфика там не в этом.

Специфика там в том, что:
1. САП закупается четко по модулям/программам
2. следовательно больше специализация клиентов (кто купил FI вряд ли будет интересоваться PM и точно не будет интересоваться SAP BO)
3. следовательно больше специализация специалистов (обучение тоже идет по модулям)

Поэтому там допустима четкая дифференциация по цвету штанов.
У Майкрософта процесс идет в обратную сторону. Система лицензирования двигается от модулей в сторону неких "суповых наборов". Причем число этих суповых наборов очень мало (сейчас два).

Следовательно клиенты покупают смешанный функционал, в котором содержится несколько модулей сразу. Следовательно у них возникают смешанные вопросы. Следовательно востребованы универсальные специалисты и универсальные базы знаний.

Следовательно и форуму нужно развиваться в этом же направлении.
Не потому что так Майкрософт хочет,
а потому что так востребовано клиентами (и совершенно не важно, что клиенты хотят потому, что Майкрософт их поставил в такие условия )

В общем, деление по модулям при существующей политике лицензирования нерационально на мой взгляд.

Цитата:

Сообщение от belugin

А зачем ее упрощать?

Чтобы сделать легче восприятие информации.
Чтобы сделать легче поиск ответов на вопросы.
Чтобы ищущие вопросы, находили ответы с меньшими усилиями.

В общем, чтобы сделать форум более удобным.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Специфика там не в этом.

Специфика там в том, что:
1. САП закупается четко по модулям/программам
2. следовательно больше специализация клиентов (кто купил FI вряд ли будет интересоваться PM и точно не будет интересоваться SAP BO)
3. следовательно больше специализация специалистов (обучение тоже идет по модулям)

1. САП лиценцируется по решениям (решения здесь - http://www.sap.com/cis/solutions/index.epx), решения лицензируются по рабочим местам (или специализированным параметрам, например, интеграционная платформа может лицензироваться по трафику обмена или количеству процессоров на серверах обработки).
2. FI, CO, MM, SD, PM, HCM... - это компоненты SAP ERP (ранее известной как R/3, сейчас ECC - ERP Central Component), которые всем заказчикам поставляются сразу/вместе и лицензируются по пользователям.
У SAP все заказчики получают полный доступ ко всему программному обеспечению, даже к тем решениям и компонентам, которые не лицензированы. Заказчик может посмотреть, опробовать и даже внедрить что-то, а затем заключить доп.соглашение к лицензионному договору и юридически оформить права пользования.
3. специализация больше… из-за большого объема функционала, большого количества бизнес процессов, параметров настроек и процесса постоянного совершенствования ПО.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Поэтому там допустима четкая дифференциация по цвету штанов.
У Майкрософта процесс идет в обратную сторону. Система лицензирования двигается от модулей в сторону неких "суповых наборов". Причем число этих суповых наборов очень мало (сейчас два).

У Майкрософт процесс идет от «суповых наборов»/гранул Навижна к лицензированию по пользователям. А два набора – это разделение ERP, четко проходящее по составу функциональных модулей и объему функциональных возможностей (функциональную часть прейскуранта разрезали на два пакета, которые заказчик дополняет юзерами).

P.S. mazzy, если нужна информация спроси, кто-нибудь из SAP-группы пояснит.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

специализация больше…

несколько слов у меня есть, но не хочу спорить в этой ветке.
ок. самое главное - с утверждением "специализация больше" согласны специалисты по САПу.

Цитата:

Сообщение от Pavel

У Майкрософт процесс идет от «суповых наборов»/гранул Навижна к лицензированию по пользователям. А два набора – это разделение ERP, четко проходящее по составу функциональных модулей и объему функциональных возможностей (функциональную часть прейскуранта разрезали на два пакета, которые заказчик дополняет юзерами).

Нет, конечно. Но тоже не хочу спорить на эту тему в этой ветке.

Самое главное - я не думаю, что деление по модулям (как на сапфоруме) будет удобным для участников здесь. Ни сейчас, ни в обозримом будущем.

[mazzy]

прошло некоторое время.
судя по статистике
http://www.liveinternet.ru/stat/axfo...ort=pages.html
большей популярностью пользуется второй вариант: страница http://axforum.info/beta2.php

Есть предложения по улучшению беты?

[dn]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Есть предложения по улучшению беты?

Риску предложить внести большую детализацию в разделы блока рынок труда, а именно:
вакансии кадровых агенств
вакансии консалтинговых компаний
вакансии на внутренние проекты
поиск работы (соискателем)

Т.е. блок так и останется "Рынок труда", а в колонке раздел сразу на главной страницы будет уже видна определенная классификация сообщений.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от dn

Риску предложить внести большую детализацию в разделы блока рынок труда, а именно:
вакансии кадровых агенств
вакансии консалтинговых компаний
вакансии на внутренние проекты
поиск работы (соискателем)

Т.е. блок так и останется "Рынок труда", а в колонке раздел сразу на главной страницы будет уже видна определенная классификация сообщений.

боюсь, что пока это излишнее усложнение.
рано или поздно так придется сделать. Но пока по-моему избыточно.

почему избыточно?
1. будет усложнена структура, а вакансий не так много
2. надо будет следить за правильностью. а это чревато долгой войной. хочется хоть немного насладится покоем после войны за "город вакансии"