Соответствие типов X++ и MS SQL/Oracle

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Естественно искать таблицу надо в БД... В АОТ её нету... (для 3-ки по крайней мере)

Есть. FAQ: http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=249
таблица SqlDictionary

[ZVV]

2 mazzy: SqlSystemVariables != SqlDictionary
Таблица SqlSystemVariables в тройке не присутствует в АОТ вообще, даже в System Documentation. И в SQL Administration тоже...

Увидеть данные из неё можно действительно только в форме Администрирование\Запросы\Информация о БД, как отметил Кашперук.
При этом форма генерит "прямой" запрос к БД:

select parm, value, iparm from SqlSystemVariables order by value

и зполняет на его основе таблицу SqlParameters, в которой на постоянной основе данных нет.

[ZVV]

Вот, теперь по сути...

Цитата:

... при отправке DDL запросов на создание таблиц к БД.

используются данные именно из этой таблице. Где-то в ядре. Класса "оупенсорс" какого-то, отвечающего за это дело нет. (По крайней мере я не нашёл)

Цитата:

Но я там что-то не нашел соответствия типов

Вот часть данных из этой таблицы:

STR                           	VARCHAR2(%u)
INT                           	NUMBER(10,0)
REAL                          	NUMBER(32,16)
DATE                          	DATE
ENUM                          	NUMBER(10,0)
BLOB                          	BLOB
TEXT                          	CLOB

Именно на основе этих данных аксапта и получает

Цитата:

...соответствие типов X++ (перечисление Types) типам MS SQL/Oracle.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Вот, теперь по сути...

используются данные именно из этой таблице. Где-то в ядре. Класса "оупенсорс" какого-то, отвечающего за это дело нет. (По крайней мере я не нашёл)


Вот часть данных из этой таблицы:

STR                               VARCHAR2(%u)
INT                               NUMBER(10,0)
REAL                              NUMBER(32,16)
DATE                              DATE
ENUM                              NUMBER(10,0)
BLOB                              BLOB
TEXT                              CLOB

Именно на основе этих данных аксапта и получает

Ой сдается мне что это не аксаптовское соответствие, а стандарта SQL а аксаптовское где-то в ядре прописано. К примеру int64 там отсутствует.

[ZVV]

Даже интересно, а как вам удалось добавить в таблицу поле типа Int64?

[ZVV]

Здесь именно соответствие между базовыми типами (Аксапты или просто базовыми типами, как тут правильно с точки зрения терминологии - затрудняюсь ответить ) и соответсвующими им типами MS SQL/Oracle. Используются они именно для генерации DDL при работе ядра с БД.

То что в аксапте есть и другие типы - ни для кого не секрет. Просто в DDL они либо не используются, либо прибодятся к "более базовому" типу.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Здесь именно соответствие между базовыми типами (Аксапты или просто базовыми типами, как тут правильно с точки зрения терминологии - затрудняюсь ответить ) и соответсвующими им типами MS SQL/Oracle. Используются они именно для генерации DDL при работе ядра с БД.

То что в аксапте есть и другие типы - ни для кого не секрет. Просто в DDL они либо не используются, либо прибодятся к "более базовому" типу.

Сдаецца мне там все по другому:
1. сначала по EDT определяется базовый тип
2. далее базовый тип преобразуется в стандартный тип "Стандарта SQL", который и отправляется на сервер (SQL или Oracle)
3. А вот уже сервер самостоятельо интерпретирует типы "Стандарта SQL" в свои собственные!

[blokva]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Даже интересно, а как вам удалось добавить в таблицу поле типа Int64?

Дык это базовый тип для DAX4 от него RecId происходит и еще куча всего, так он перекручивается в SQL в тип bigint

[ZVV]

Я же сразу оговорился, что говорю про третью (3) версию. Там recid это обычный Int.

[Morpheus]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Даже интересно, а как вам удалось добавить в таблицу поле типа Int64?

В 4ке поля RecId имеют тип Int64 что соответствует типу BIGINT в MS SQL Server.