|
15.08.2008, 15:05 | #1 |
Участник
|
__________________
|
|
15.08.2008, 15:06 | #2 |
Участник
|
Ок. Принимается, но возникает вопрос: как быть с проектной частью бизнеса? В 1С насколько хорошо поддержаны проектные бизнес-процессы?
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
15.08.2008, 15:16 | #3 |
Участник
|
Цитата:
но когда я смотрю на ваш бюджет я понимаю что у вас не велик выбор.
__________________
|
|
15.08.2008, 15:19 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Давайте считать, что бюджет 300 000 долларов.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
19.08.2008, 12:52 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Итог: проектная аналитика во всех модулях и отчетах, система настраиваемых смет, собственная подсистема бюджетирования (отличная от типовой), очень навороченный механизм бюджетного контроля. Полет нормальный. Но на серверное оборудование пришлось потратить 40.000$. |
|
19.08.2008, 14:02 | #6 |
Участник
|
|
|
20.08.2008, 10:55 | #7 |
Участник
|
Зарегистрировано около 400, одновременных - 70-120, пиковое значение 150.
Одна БД для УУ. БУ, НУ и HRM вынесены в отдельные конфигурации, там свои юзеры. Функционал: проектный учет (сметы, жизненный цикл проекта, учет трудозатрат по нормативным ставкам), бюджетирование, бюджетный контроль, оперативное управление ДС, кредиты и займы, планирование и исполнение закупок, отчетность для руководства. Кстати, в 8.1 отчетность может формироваться параллельно работе пользователя, в фоновом режиме. Раньше 1С этого не умел и уступал конкурентам. |
|
20.08.2008, 14:26 | #8 |
Участник
|
Если не секрет, это в ценах какого года? А то ведь $40000 (или $200000) сегодня и год-полтора-два назад - это совсем разные суммы...
|
|
15.08.2008, 16:05 | #9 |
Участник
|
|
|
15.08.2008, 16:17 | #10 |
Участник
|
Это вопрос скользкий, я бы даже сказал не совсем корректный.
В 1С могут зайти и мульон пользователей и если они ничего не будут делать - то потянет Понимаете на что я намекаю? Не думаю, что у строительной компании очень интенсивная нагрузка на базу.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
15.08.2008, 16:19 | #11 |
Участник
|
распределенные базы с последующей консолидацией.
вообще я танцевал от бюджета.
__________________
|
|
15.08.2008, 16:28 | #12 |
Участник
|
Цитата:
Или я не уловил смысла? Я имею ввиду, что все сейчас желают центральную единую базу и прложение и веб-доступ к ним с любой точки планеты.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
15.08.2008, 16:48 | #13 |
Участник
|
Цитата:
Но для 100 юзеров 1С может захотеть достаточно мощный сервак. Это сожрет значительную часть бюджета. |
|
15.08.2008, 16:57 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Неправильные слова! Может или не может - не понятно. Нужно четко знать рекомендуемые параметры железа.
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
17.08.2008, 18:59 | #15 |
Участник
|
|
|
18.08.2008, 11:32 | #16 |
Участник
|
Цитата:
По опыту использования - Аксапта лучше оптимизирована. Ну или 1С меньше заточена на производительность Т.е. для одних и тех же задач 1с-ка требует намного более мощного железа. Плюс если нужно что-то подправить, - запрос какой-нить кривоватый лезет, то в Аксапте это легче сделать. |
|
Теги |
сравнение систем |
|
|