Добавление новых полей в журналы и разноска

[V.Yelkin]

Господа, ещё раз спасибо за ответы. Поясню ещё раз вопрос. В аксапту выгружается большое количество документов (заказы на продажу). Часть этих документов должна экспортироваться в 1С, всё до кучи учитывается в Аксапта. Для выполнения экспорта, на всех документах должен стоять признак - переносить в 1С или нет. (Обозвали его - УпрУчет). Бухгалтер там где нужно проставил галки - экспорт состоялся. Но, нам необхоимо, чтобы такое поле появилось в таблице, соответствующей разнесенному документу. Именно в этом проблема, вынести поле в неразнесенную таблицу, после разнесения поле для разнесенной таблицы принимает такое же значение. Именно про это говорил, когда упомянул Навижн. Там бы это поле добавили в таблицы за несколько минут. В Аксапте опыта практически нет, а проект идет.
По поводу учета:
В Аксапта ведется реальный учет - только реальные движения. И получение каких-либо отчетов для фискалов нам не нужно. А по поводу признака - совершенно точно. Мне часть движений необходимо будет сверять с 1С. И поэтому признак необходим.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от bobski

Mazzy. в Алмаату в следующий раз приедете.

Контекст понял.

Но в любом случае не галочка по-моему.
Потому что затронуть придется не только журналы. Придется решить что делать со складскими остатками и себестоимостью.

Пример:
1. Оприходовали 100 шт с галочкой "упр.учет". Например, во время инвентаризации журналом инвентаризации
2. Продали 40шт с выключенной галочкой "упр.учет".
Как трактовать остатки? Какова себестоимость остатка в "упр.учета"? Откуда взялись продажи вне "упр.учета"?

В общем, в этой задаче галочками не обойдешься.
Нужно прежде всего брать листок и расписывать как в этом примере с "упр.учетом" и без "упр.учета":
= Закупка
= Возвраты в закупке
= Перемещение
= Инвентаризация
= Списание неликвидов со склада
= Производство (по-моему у вас его не было, но все-таки)
= Заказы
= Возвраты в заказах
и для всех комбинаций четко определить как должна вести себя себестоимость. Какие ограничения в операциях возникают.

Цитата:

Сообщение от V.Yelkin

В аксапту выгружается большое количество документов (заказы на продажу).

а исходный вопрос про складские журналы
Потом выясняется, что и заказы тоже есть.
А потом и закупки появятся...

Цитата:

Сообщение от V.Yelkin

Часть этих документов должна экспортироваться в 1С, всё до кучи учитывается в Аксапта.

это-то понятно.
Замените термин "экспортироваться в 1С" на "попадать в фискальный учет". При этом должно выполняться условие, что фискальный документ можно изменить и перепечатать. Но по управленческому учету ничего меняться не должно. Вы ведь это имели в виду?

Цитата:

Для выполнения экспорта, на всех документах должен стоять признак - переносить в 1С или нет. (Обозвали его - УпрУчет). Бухгалтер там где нужно проставил галки - экспорт состоялся.

Не-а. В Аксапте исправление будет делаться через сторно документ и создание нового. Бухи скорее всего будут требовать, чтобы неправильный документ просто перепечатывался.

Почему? А потому что выписали Счет или Накладную. Клиент сдуру оплатил, в платежке указал номер документа-основания. А потом "выясняется" что в документах надо было печатать совсем другое.

В общем, вы на самом первом этапе.
Думайте дальше. Трясите бухов дальше. Делайте макет.

Опыт подсказывает, что галочки будет недостаточно.

Цитата:

Но, нам необхоимо, чтобы такое поле появилось в таблице, соответствующей разнесенному документу. Именно в этом проблема, вынести поле в неразнесенную таблицу, после разнесения поле для разнесенной таблицы принимает такое же значение. Именно про это говорил, когда упомянул Навижн. Там бы это поле добавили в таблицы за несколько минут. В Аксапте опыта практически нет, а проект идет.

В принципе точно также.
Для того, чтобы понять что задействовано включите мониторинг запросов (Параметры \ SQL \ Включить), апертуру = 1.
Далее выполните разноску и смотрите какие запросы выполнились

Детали поиска тяжелых запросов здесь http://axapta.mazzy.ru/lib/querytuning/

Есть и более изящные способы для отслеживания задействованных таблиц. Ищите здесь тему с исследованием возможности удаления проводок, а также по ключевому слову разноска.

Цитата:

В Аксапта ведется реальный учет - только реальные движения. И получение каких-либо отчетов для фискалов нам не нужно. А по поводу признака - совершенно точно. Мне часть движений необходимо будет сверять с 1С. И поэтому признак необходим.

Но этого мало
См. вопрос с себестоимостью, а также исправлением документов.

[Yprit]

Цитата:

Сообщение от V.Yelkin

Для выполнения экспорта, на всех документах должен стоять признак - переносить в 1С или нет. (Обозвали его - УпрУчет). Бухгалтер там где нужно проставил галки - экспорт состоялся

ИМХО, в такой постановке задачи - тупик полный. Либо четко прописывайте правила, по которым определяются документы для экспорта - и тогда уже на основании анализа этих правил можно думать, что именно задействовать: аналитику или что другое. Либо рисуйте элементарный механизм обмена сбоку, не затрагивая стандартный функционал. Грубо говоря - дайте этому "галочному супер-буху" удобный интерфейс для выбора документов и фиксируйте в отдельной таблице, что он там наотмечал и что вы перенесли.

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от Yprit

Грубо говоря - дайте этому "галочному супер-буху" удобный интерфейс для выбора документов и фиксируйте в отдельной таблице, что он там наотмечал и что вы перенесли.

Это уже правильно будет назвать не автоматизацией, а механизацией. Увеличится количество документов, бухи повесятся.
А что такое выверка непонятно чего с неизвестно чем, я по себе знаю и врагу не пожелаю. Да и пара-тройка нюансов, типа тех, о которых уже написано, могут свести к нулю все шансы на выверку.

Дешевле сразу сделать по уму, чем потом выгребать то ...., что наворотили.