Разноска авансового отчета в закрытый период (Ax 3.0 Sp2)

[Che]

Если б был открыт, я вопрос бы не задавал)
Может быть функционал по авансовым отчетам не подразумевает проверку на закрытый период? Или все таки баг?

[Кирилл Егоров]

Цитата:

Сообщение от Che

Если б был открыт, я вопрос бы не задавал)
Может быть функционал по авансовым отчетам не подразумевает проверку на закрытый период? Или все таки баг?

Проверил в Ax 3.0: если разноска отчёта предполагает формирование бухгалтерской проводки, то проверка на закрытый период нормально отрабатывает. Если же проводки были сформированы ранее и подтянуты в АО через копирование из источников, то допускаю, что система позволит разнести АО любой датой.

[Che]

Цитата:

Сообщение от Кирилл Егоров

Проверил в Ax 3.0: если разноска отчёта предполагает формирование бухгалтерской проводки, то проверка на закрытый период нормально отрабатывает. Если же проводки были сформированы ранее и подтянуты в АО через копирование из источников, то допускаю, что система позволит разнести АО любой датой.

Хм... Сам пробовал авансовый разносить (не через копирование) в закрытом периоде - дает (по тому же счету - 26)!
Может скрины выслать настроек модуля "поставщики"? Или еще что? Сам ч то не могу разобраться

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от Che

Может быть функционал по авансовым отчетам не подразумевает проверку на закрытый период? Или все таки баг?

Действительно в стандартной Аксе, проверки не производится. Нужно в методе check класса EmplAdvPost_RU добавить что-то подобное:

    // AAK_OVIK 16.09.2008 -->
    ledgerPeriod    = LedgerPeriod::find(advanceTable.TransDate, PeriodCode::Regular);
    if (!LedgerPeriod::checkModuleOpen(SysModule::Vend, advanceTable.TransDate, ledgerPeriod.StatusVend, ledgerPeriod.UserGroupVend))
    {
        return false;
    }
    // AAK_OVIK 16.09.2008 <--

Кирилл, у вас, судя по всему, есть модификация.

[Che]

Да проверку то навесить - не вопрос)) Подумывал уже на clicked доп проверку на закрытый период навесить) Но сильно надеялся что в стандартном функционале есть такая проверка...

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от Che

Но сильно надеялся что в стандартном функционале есть такая проверка...

Увы. Простой анализ разноски (класс EmplAdvPost_RU)
При разноске авансового отчета в объект ваучера (метод initLedgerVoucher) подсовывается модуль "Подотчетное лицо" (SysModule::Employee_RU). Но в интерфейсе управления периодами нет такого типа модуля. Да и в методе checkModuleIsOpen таблицы LedgerPeriod нет ветки с проверкой этого модуля. Если бы она была, то проверка бы срабатывали изнутри классов разноски.
В принципе, более правильным решением было бы вписаться в стандартную проверку:

• Добавить возможность управления закрытием периода из интерфейса.
• Добавить ветку в checkModuleIsOpen.

Когда обнаружили эту ошибку решили пойти по быстрому пути, чтобы потом сделать как положено. И, как обычно, успешно забыли. Только сегодня посмотрел и вспомнил.

[Che]

2 Raven Melancholic спасибо что успокоил ))) думал что я ч то не учел в настройках)) Буду воять проверки ручками))

[BOAL]

Получается тогда, что через ЖГК проводкой по сотруднику тоже можно в закрытом периоде разносить, если счет и коррсчет будут без проверок?

Спасибо, допишем в checkModuleIsOpen