|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Допустим, к вам приходит супер умный пользователь и говорит: "а мне хочется, чтобы время проведения уменьшилось до одной секунды". Вы говорите: "Ноу проблем, но это нашей фирме обойдется в дцать дополнительных килобаксов. Вы, уважаемый пользователь, идите-ка пожалуйста сейчас к вышестоящему начальству и обоснуйте ему нужность этой крайне важной модернизации". Курите бамбук и ждете, чем закончится. Обоснует - получите деньги на модернизацию и будете ускорять процесс. Не обоснует, значит не так оно и нужно было. А рассказывать пользователями, хорошая у них система или не очень - это не задача айти. Если же вы не айтишник, а пользователь, то, соответственно, вопрос ставите немножко странно. ЗЫ Я прошу прощения, пропустил, что вы говорили про "одного из своих клиентов", то есть, надо полагать, что занимаетесь модернизацией системы со стороны. Но смысл тот же. Только сам клиент может решить, достаточно ли ему "комфортно", секунды и количества документов тут ни при чем. Если нужен заказ на модернизацию, помогите ему осознать, что своей системой он недоволен. =) Последний раз редактировалось coolibin; 24.09.2010 в 16:06. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Похоже, я действительно не совсем точно поставил вопрос. Мне хотелось узнать Ваше мнение, исходя из Вашего опыта, можно ли считать приведенные выше параметры приемлемыми. Вот kornix считает, что такие показатели вполне нормальные. Собственно, я и хотел бы узнать примеры из опыта участников форума. Я понимаю, что оценка в основном субъективна. Есть ли у Вас опыт более быстрых, или наоборот, существенно более медленных примеров при аналогичных входящих параметрах? И может быть все-таки существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии оценки производительности системы? Я могу попытаться сформулировать такой критерий: Система считается достаточно производительной, если длительность отражения бизнес-процессов в ней не влияет на длительность и очередность самих бизнес-процессов. |
|