Ода коррупции

[VORP]

Цитата:

РФ одна из первых ратифицировала конвенцию ООН по борьбе с коррупцией если не в курсе.
А на счет 20 статьи так Путин ее даже усилить предлагал: не только доходы но и расходы контролировать. Вопрос за думой и выборами.

Возможно одной из первых, не в курсе очерёдности, но за исключением 20-ой статьи, наиболее эффективной. И речь в ней как раз и идёт о РАСХОДАХ, то есть чиновник (или другой госслужащий) должен подтвердить на какие доходы он приобрёл имущество, а если не сможет то конфискация. Так что если он что то и предлагал(о чём впервые слышу), то ничего там усилить нельзя. А раз предлагал, то почему же не ввёл. И видимо не введёт:
http://navalny.livejournal.com/648742.html

Вообще согласен с gudzon, и считаю было бы неплохо запретить политические темы на форуме.

[eugene egorov]

Цитата:

Сообщение от VORP

Вообще согласен с gudzon, и считаю было бы неплохо запретить политические темы на форуме.

Всецело поддерживаю. Предлагаю модераторам провести блиц голосование на тему банить без предупреждения за попытки развести политсрач и прекратить эту порочную практику.

Цитата:

Сообщение от VORP

Возможно одной из первых, не в курсе очерёдности, но за исключением 20-ой статьи, наиболее эффективной. И речь в ней как раз и идёт о РАСХОДАХ, то есть чиновник (или другой госслужащий) должен подтвердить на какие доходы он приобрёл имущество, а если не сможет то конфискация. Так что если он что то и предлагал(о чём впервые слышу), то ничего там усилить нельзя. А раз предлагал, то почему же не ввёл.

Критерий эффективности в сравнении с остальным, пруф? Или это ваша фантазия?

"Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать."

Т.е. если у него доход оказался больше чем законный доход закон должен...

Вводит меры по указанной статье никак не премьер. Это в вас говорят пережитки прошлого и вера в царя-батюшку который один все решает . Загадку кто у нас принимает законы предоставлю вам отгадать самостоятельно, так же как и найти речь Путина касательно указанного.

Цитата:

Сообщение от VORP

И видимо не введёт:
http://navalny.livejournal.com/648742.html

И что мы должны увидеть?
Что человек поднявшийся на КировЛесе и Роспиле традиционно бездоказательно кого-то в чем то обвиняет. Доказательства то нет. И даже ссылки не действуют.

Цитата:

Сообщение от VORP

Вообще согласен с gudzon, и считаю было бы неплохо запретить политические темы на форуме.

Ну кто же вас тянет в эту тему?
Мы живем в мире где политика есть. Хотите быть вне ее: будьте. Но не призывайте к запрету реальности если она вам не нравится .

[2A]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

....

"Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать."

Т.е. если у него доход оказался больше чем законный доход закон должен...

Вводит меры по указанной статье никак не премьер. Это в вас говорят пережитки прошлого и вера в царя-батюшку который один все решает . Загадку кто у нас принимает законы предоставлю вам отгадать самостоятельно, ...

У "загадки" простой ответ.

Ратификация оной конвенции (без 20й статьи) происходила в РФ при президентстве Путина В.В. (2006 год).

Цитата:

Сообщение от 2A

У "загадки" простой ответ.

Ратификация оной конвенции (без 20й статьи) происходила в РФ при президентстве Путина В.В. (2006 год).

Потому как (ключевая фраза): в рамках действующего законодательства. Пока не изменятся законы принятие или непринятие поправки невозможно. Так же в данной поправке идет отказ от практики "докажи вину осуждаемого" и идет переход к практике "докажи что не верблюд", что не во всех конституциях приветствуется.

По этой причине в Италии поправка не действует.
Португалия начала принимать пакет законов под эту поправку с 2010 и по моему до сих пор не все принято. То же самое и по Швейцарии:подобный принцип несовместим со швейцарской правовой системой, как и правовыми системами других европейских государств (Германии, Франции и Австрии).
Однако, поскольку ст.20 Конвенции носит рекомендательный характер, ратификация Конвенции Швейцарией не накладывает на нее обязательства адаптировать положения данной статьи в национальное законодательство. То же самое с Финляндией.
А вот Норвегия: ст. 20 Конвенции ООН против коррупции
Вопрос о введении в норвежское уголовное законодательство понятия «незаконное обогащение» в соответствии с рекомендацией статьи 20 Конвенции ООН против коррупции рассматривался в Норвегии в 2006 году. В результате был сделан вывод о нецелесообразности такой меры, поскольку она была бы трудно совместима с принципом презумпции невиновности, как он трактуется, в частности, в Европейской конвенции о защите прав человека (ст.6).

У нас идет активная разработка что и как. И в новой думе если не заблокируют, то что-то примут.