Как ощущения от Axapta 2012 R2 ?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Narayana

Во-первых, присутствием пиктограмм, где символ дублируется текстом.
Не знаю как для кого, но для меня это просто бессмысленное увеличение зрительной информации.

Тест на фиттспригодность (http://habrahabr.ru/post/177589/)

Цитата:

Вопрос 1. Панели инструментов Microsoft позволяют подписывать каждую кнопку. Назовите хотя бы одну причину, почему подписанная кнопка нажимается быстрее. Считаем, что пользователь знает, для чего кнопка предназначена, и подписи не нужны, чтобы опознать кнопку.

Вот два ответа, могут найтись и другие.

А. Подпись становится частью цели. А значит, цель становится больше. Чем больше цель, тем её проще достичь. Закон Фиттса.
Б. Без подписей пиктограммы инструментов расположены слишком тесно.

На первый взгляд, пиктограммы стоит держать теснее друг к другу: расстояние между ними будет меньше. Но прыгнуть-то надо не от иконки к иконке: пользователь обычно начинает где-то в середине окна, далеко от цели.

Когда иконки далеко друг от друга, между ними есть «буферная зона», нажатие на которую ни к чему не приводит. Когда иконки рядом, выше вероятность нажать не на ту. Чтобы этого не было, пользователи без подписей приучились замедляться. Только не спрашивайте у них, быстрее стала работа или медленнее. Они-то скажут, что быстрее, но правду знает только секундомер.

Кроме подписей, есть и другой способ сделать цель больше: крупные иконки. Жалок тот «умелый пользователь», который ставит иконки 4×4 и заявляет, что так работа быстрее.

[Narayana]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Тест на фиттспригодность (http://habrahabr.ru/post/177589/)

Я имел в виду, что, вообще, наличие пиктограмм на формах Аксапты, это лишнее.
Пиктограммы хороши в метро и в MS Office.
И там, и там, потому же, почему людям определенного уровня развития больше нравятся книжки с картинками.
Когда речь идет о работе с большим количеством данных, эти самые данные и становятся элементами управления и ориентирами.
А вот добавление к сложной системе данных элементов, несущих непринципиальное значение, только запутывает и без того сложную систему.
В Аксапте ни для пользователей, ни для разработчиков нет особой потребности побыстрее увидеть крупную кнопку. У них есть потребность держать в голове цельное и связное представление о системе, а пиктограммы и запрятанные в непривычных местах элементы управления формой этому не способствуют.
Прелесть и ощущение мощности Аксапты было как раз в ее аскетичной лаконичности.
Попытка сделать из Аксапты подобие MS Office напоминает мне изменение дизайна автомобилей Мерседес после перехода компании от немцев к Крайслеру. С тех пор Мерседес перестал быть Мерседесом, а стал непонятно чем.
Точно так же переход Аксапты из Дании в Штаты, наверное, вызвал изменение ментальности продукта. Но, мы-то все-таки с европейским вкусом

Ну и самое главное, что уже прозвучало.
Определенно, Аксапта 2012 совсем другая система, нежели чем предыдущие версии. Раньше переход на новую версию вызывал у меня приятно-восторженные чувства. В новых чертах угадывалось то, что уже наработано и можно было довольно быстро начинать работать с системой.
Сейчас же, сидишь, чешешь в затылке и понимаешь, что все, к чему долго привыкал в старых Аксаптах куда-то делось и все нужно начинать с нуля. А казалось, что наработки были сделаны на века. А ведь времени и сил на все было потрачено очень много.
Понятно, что все это будут покупать и работа для нас всегда будет, но если система для себя, то задумаешься, - а не задвинуть ли все раз и навсегда и не написать ли самописку? Просто потому, что обучение новой системе по усилиям равно созданию своей системы.