Классные программисты MS Бразилии создали сей шедевр

[Pustik]

Вопрос, значит, стоит в том, насколько глубоко программисты знают все существующие функции(ну или BP, кому как угодно). Напомнило, как учитель физики в академии рассказал пример, как один профессор известного университета набирал к себе консультантов. После долгой фильтрации кандидаты были найдены, и всем им сообщалось, что на последнем тестировании(собеседовании) будет задан один не сложный вопрос. Кто будет выше всех окажется на рабочем месте. Естественно, все готовились к какому-то подвоху, изучали дополнительные книги, работы профессора, некоторые, даже его биографию. А Вопрос был такой : Сколько вы знаете констант? Естественно, тот кандидат, который назвал их наибольшее количество, с наибольшей правильной точностью, победил. Объяснял он это тем : Я не хочу тратить мое время на время, пока мой консультант будет ползать за этой информацией в справочник.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Вопрос, значит, стоит в том, насколько глубоко программисты знают все существующие функции(ну или BP, кому как угодно). ..... за этой информацией в справочник.

Ну знание функций и понимание принципов что куда как и почему для меня сильно разное. Я ни одно интервью на знание функций не пройду Почти ничего не держу в памяти кроме понимания того как искать и где. Ищу быстрее чем думаю и это дает меньшее напряжение в работе.

До сих пор вспоминаю как в одной шотландской компании с секундомером консультанты меня тестировали/интервьюировали с выводом на большой экран моего монитора. Претензия была в том почему я по памяти весь код не печатаю а зачем куда то лезу ищу готовый код. Типа не знаю как кодить. А я даже и не знал что неправильно делаю, хорошо что знающие люди подсказали

Ну неправильно AX как печатную машинку использовать. Просто в корне неверно.
Тише едешь - дольше думаешь. А думать во все стороны одновременно крайне полезно в AX.

Оттого часто и код не самый лучший так как мало кто не из русских программистов страдает перфекционизмом и главное просто код побыстрее заколбасить и забыть
Причем 90% даже не поймет что не так в коде если код работает. Раз работает то и все, зачем париться и занудствовать - красивое письмо менеджеру гораздо важнее кода который никто кроме твоего брата программиста не увидит, а тот просто покривится, поморщится но ничего не скажет потому как безполезно.

"Классный программист" тот кто лучше "программирует" то есть тот от кого меньше слышно жалоб и проблем и который делает много и во время. Качество кода и дизайн решений не играет роли. Некому и некогда оценивать.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Вопрос, значит, стоит в том, насколько глубоко программисты знают все существующие функции(ну или BP, кому как угодно).

Не нужно знать наизусть сигнатуры всех функций, чтобы быть успешным программистом, так же как и не нужно знать значения всех констант чтобы считаться хорошим физиком. Нужно знать о существовании и назначении константыфункции, а конкретный способ её использования всегда можно подсмотреть в справочнике.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Да если recepientPhone() возвращает maskPhone то это гениальный код

Тогда автор - злой гений, очень злой

[dech]

Я думаю, каждый из нас встречает такой быдолкод.
Не могу не поделиться.

void MaterialProcess(afcProdmaterial _Material, int lineNo)
{
    RouteJobType         _JType;
    boolean             ppoOkToProcess = true;
    ;

    materialProcessError = false;

    if (_Material.JobType == 'Setup')
                            _JType = str2enum(RouteJobType::Setup,_Material.JobType);
                        else
                           _JType = str2enum(RouteJobType::Process,_Material.JobType);

                try
                {
                    ttsbegin;

                    lineNo += 1;
                    _progress.setCount(lineNo);
                    _progress.setText(_material.RefNoID);

                    _JobId      = this.GetJobNum(_Material.RefNoID,_JType, _Material.OprNum,RouteOprPriority::Primary, _Material.ItemId);

                    if (_Material.LotNum != '')
            _Batch      = this.CheckBatchId(_Material.LotNum, _Material.ItemId,_Material);

        if (_material.TranType == 'OFF-FIN' && _material.SerialNum && _material.PQty > 0)
        {
            if (!ppoProdMatlTrace::findSerialNum(_material.SerialNum).Ply)
            {
                ppoOkToProcess = false;
            }
        }

        if (ppoOkToProcess)
        {
                    if(this.PostMaterial(_Material))
                    {
                        _Material.inventDimId   = _dimId;
                        _Material.ProcessedFlag = NoYes::Yes;
                        _Material.update();
                    }
                    else
            {
                throw(error("Update cancelled."));
            }
        }
                    ttscommit;
                } //try
                catch (Exception::Deadlock)
                {
                   // ttsabort;
                     retry;
                   // _material.HasError = noYes::Yes;
                   // _material.update();
                }
                catch (Exception::Warning)
                {
                    ttsabort;
                   // retry;
                    _material.HasError = noYes::Yes;
                    _material.update();
                }
                catch (Exception::Error)
                {
                    ttsabort;
                   //retry;
                    _material.HasError = noYes::Yes;
                    _material.update();
                }
}

Начиная с элементарной разметки кода и неверного использования нижнего подчеркивания в обоих декларациях (как параметров, так и локальных переменных), заканчивая странным сравнением со строками, +=1 и ненужными if-ами. Зато код работает!!!)))

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от dech

Я думаю, каждый из нас встречает такой быдолкод.
Не могу не поделиться.

Начиная с элементарной разметки кода и неверного использования нижнего подчеркивания в обоих декларациях (как параметров, так и локальных переменных), заканчивая странным сравнением со строками, +=1 и ненужными if-ами. Зато код работает!!!)))

Самое главное не трогать и не улучшать такой код.
Во первых это может быть кривой костыль для кривого стола - выпрямите все со стола полетит.
Во вторых, кто последний трогал - тот и виноват Я дошел до того что делаю переключатели чтобы при тестировании можно было перейти на предыдущую версию кода так как очень часто старый код даже не тестировали толком и все чужие баги могут стать твоими.

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Не нужно знать наизусть сигнатуры всех функций, чтобы быть успешным программистом, так же как и не нужно знать значения всех констант чтобы считаться хорошим физиком. Нужно знать о существовании и назначении константыфункции, а конкретный способ её использования всегда можно подсмотреть в справочнике.

Тогда автор - злой гений, очень злой

Вы забыли о времени. Представьте, чтобы вы делали не будь у вас интернета, msdn и т.д.?Я не говорю о том, что нужно наизусть запоминать все функции и т.д.. Я просто сказал, что напомнило..Все равно, основные и простые вещи нужно держать в голове. На худой конец, если есть мозги, на этих простых вещах можно самому написать более сложную. Если проводить аналогию с геометрией, то аксиомы знать просто необходимо. "Теоремы" можно настроить самому.

[ax_mct]

Цитата:

Представьте, чтобы вы делали не будь у вас интернета, msdn и т.д.?

Я бы еще предложил отключить электричество чтобы так сказать проверить программиста в настоящих боевых условиях

Представил, мой ответ - не программировал бы так как музыку с youtube слушать бы не мог

[handy-comp]

Не хотел писать, но раз уж эта тема нашла столько откликов...
Понятно, что у нас у всех свое представление о правильном коде и его красоте, своя методика создания это самого кода, свой взгляд на оправданность применения copy-paste (а именно он скорей всего тут и использовался).
Но я один не понимаю, как можно было это пропустить на первичном тестирование, неужели самому автору не интересно было проверить это в работе, не понимаю...

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от handy-comp

Но я один не понимаю, как можно было это пропустить на первичном тестирование, неужели самому автору не интересно было проверить это в работе, не понимаю...

Легко. Это же AX. Данный код может и не вызывался ни разу, просто недоделанный мусор. А автора завалили очередью задач и ему было уже ничего не интересно
Часто код реально тестируется после полугода его написания. Уж что что а с тестированием просто полная беда.
Нормальный код, нормальный так как читаем и понятен. А то что если вдруг с багом так легко починить.

[dech]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Вы забыли о времени. Представьте, чтобы вы делали не будь у вас интернета, msdn и т.д.?

Раньше в России практически нигде не было интернета, лишь единицы, обладающие модемом на скорости 33.6К что-то могли себе позволить. Именно поэтому все MSDN и прочие мануалы шли в комплекте с дистрибутивом. Это сейчас коварный микрософт отходит от старых традиций и увеличивает посещаемость своих страниц.

[DmitryK]

Тема вызвала бурное обсуждение и развитие :O)
Для сомневающихся скажу, что это не партнерское решение (их нет в нашем варианте системы, используется стандарт), это код именно MS. Код не работает, его нашли именно по тому, что он давал ошибку, повторение скобочек и '-' в номере телефона. А вот, если их нет в исходной строке, то все хорошо.

С уважением, Дмитрий

[fed]

Я честно пытался этот кусок кода найти в своем DAX2012R2CU7 и не смог. Не подскажете точный адрес ? (просто мне самому интересно как там такие комментарии смогли выжить в тексте, например).

[belugin]

Цитата:

Сообщение от fed

Я честно пытался этот кусок кода найти в своем DAX2012R2CU7 и не смог. Не подскажете точный адрес ? (просто мне самому интересно как там такие комментарии смогли выжить в тексте, например).

Есть еще вариант, что это отраслевое решение от MS. Но я по всей кодовой базе 2012 не смог найти. В каком оно слое?