Microsoft Dynamics NAV 5.0 Quick Reference RU

[LOGIC_BBS]

Долго думал, опубликовывать или нет, но пусть будет.
Готов выслушать конструктивные замечание.

[DA_NEAL]

Спасибо. Мне тут надо программеров обучать которые нав не видели до этого так дока вообще в самый раз для новичков.

[LOGIC_BBS]

Уважаемые коллеги,
Поясните следующее, имеем в первоисточнике:

Цитата:

Ok := Record.FINDFIRST
Finds the first record in a table based on the current key and filter.
This function should be used instead of FIND('-') when you only need the first record.

You should only use this function when you explicitly want to find the first record in a table or set. Do not use this function in combination with REPEAT..UNTIL.

Теперь перевод:

Цитата:

Ok := Record.FINDFIRST
Используется для нахождения первой записи в таблице, основанной на текущем ключе и фильтре. Эта функция должна использоваться вместо FIND('-'), когда вам нужна только первая запись. Не используйте функцию совместно с REPEAT..UNTIL.

Непонятна фраза «Не используйте функцию совместно с REPEAT..UNTIL.» , Не использовать только когда нам нужна первая запись ИЛИ с функцией FINDFIRST не использовать, в общем?

[Alterant]

Цитата:

Сообщение от LOGIC

Уважаемые коллеги,
Поясните следующее, имеем в первоисточнике:

Цитата:

Ok := Record.FINDFIRST
Finds the first record in a table based on the current key and filter.
This function should be used instead of FIND('-') when you only need the first record.

You should only use this function when you explicitly want to find the first record in a table or set. Do not use this function in combination with REPEAT..UNTIL.

Теперь перевод:

Цитата:

Ok := Record.FINDFIRST
Используется для нахождения первой записи в таблице, основанной на текущем ключе и фильтре. Эта функция должна использоваться вместо FIND('-'), когда вам нужна только первая запись. Не используйте функцию совместно с REPEAT..UNTIL.

Непонятна фраза «Не используйте функцию совместно с REPEAT..UNTIL.» , Не использовать только когда нам нужна первая запись ИЛИ с функцией FINDFIRST не использовать, в общем?

Это значит, что функция должна использоваться для поиска одной (первой) записи из набора. Если вам нужно перебрать все записи в цикле, то предпочтительней использовать FIND('-'):

Function ...
Rec.SETFILTER(...)
IF Rec.FINDFIRST THEN
EXIT(Rec.DecField)
else
EXIT(0);

Но
Function ...
Rec.SETFILTER(...)
IF Rec.FIND('-') THEN REPEAT
Ttl += Rec.DecField;
UNTIL Rec.NEXT = 0;
EXIT(Ttl);

[prefreitor]

Думаю, что наиболее предпочтительно совместно с циклами использовать при возможности

FINDSET

вместо

FIND('-')

или

FINDFIRST

. ссылка

[Alterant]

Цитата:

Сообщение от prefreitor

Думаю, что наиболее предпочтительно совместно с циклами использовать при возможности

FINDSET

Да, согласен, FINDSET лучше.

Цитата:

Сообщение от prefreitor

Думаю, что наиболее предпочтительно совместно с циклами ... или

FINDFIRST

. ссылка

А вот с этим нет. FIND('-') будет лучше. Конечно, речь про SQL. Для native - разницы вроде бы нет.

[LOGIC_BBS]

В общем в Microsoft Dynamics NAV 5.0 Quick Reference RU исправил на так:

Цитата:

Ok := Record.FINDFIRST
Используется для нахождения первой записи в таблице, основанной на текущем ключе и фильтре.
Эта функция должна использоваться вместо FIND('-'), когда вам нужна только первая запись. Не используйте функцию совместно с REPEAT..UNTIL (циклом).
Если вам нужно перебрать все записи в цикле в порядке возрастания, то использовать нужно FINDSET.

Может есть еще что подредактировать, не плохая же дока получилась?

[EdVegas]

Да, неплохая

[Васыо]

А что за операторы такие стали в коде появляться: += и -= ?

[LOGIC_BBS]

Цитата:

Сообщение от Васыо

А что за операторы такие стали в коде появляться: += и -= ?

Если Вы о A += B; -> A := A + B;
A -= B; -> A := A - B;
A *= B; -> A := A * B;
тык они всегда были

[Васыо]

Были-то они может и были, но никогда и нигде я не видел, чтобы они были описаны

[LOGIC_BBS]

Цитата:

Сообщение от Васыо

Были-то они может и были, но никогда и нигде я не видел, чтобы они были описаны

Ну не секрет что в навике много чего не описано, вот и поэтому пытаюсь уже 2 год систематизировать и описать, хоть для себя.

Я рад что мне удалось вам помочь.

[Fly]

Цитата:

Сообщение от LOGIC

Цитата:

Сообщение от Васыо

А что за операторы такие стали в коде появляться: += и -= ?

Если Вы о A += B; -> A := A + B;
A -= B; -> A := A - B;
A *= B; -> A := A * B;
тык они всегда были

И все таки это не Best Practice. Для лучшей читабельности лучше использовать конструкцию типа <Переменная> := <Переменная> <Оператор> ...

[Predatore]

Цитата:

Сообщение от Fly

Цитата:

Сообщение от LOGIC

Цитата:

Сообщение от Васыо

А что за операторы такие стали в коде появляться: += и -= ?

Если Вы о A += B; -> A := A + B;
A -= B; -> A := A - B;
A *= B; -> A := A * B;
тык они всегда были

И все таки это не Best Practice. Для лучшей читабельности лучше использовать конструкцию типа <Переменная> := <Переменная> <Оператор> ...

Ну как сказать, по мне так a+=b; читается компактнее и понятнее, видимо сишная школа сказывается. Но тут дело в другом, сейчас уже деталей не вспомню, но однажды столкнулся с тем, что a+=b и a:=a+b выдавали разный результат. Первый вариант считал не правильно. С тех пор такую сокращённую запись и не использую.
P.S. Топик стартеру спасибо за доку.