10.06.2017, 13:20
|
#10 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от belugin
Это все равно, что AnyType
На моем опыте 90% классов на вход принимают енум и курсор. Эти 90% классов вполне покрываются передачей на вход аргс. Можно считать, что это типизированная передача фиксированных параметров в контракте. Возможно, для некоторых классов избыточная. Но зато (если бы это было так) унифицированная для всех объектов системы! А это приводит в порядок мысли в голове разработчиков новой функциональности, и конкретным ожиданиям для существующей. И на 90%!!! исключает зоопарк в передаваемых структурах данных при инициализации. Энитайп же ни о чем не говорит. Совершенно. Он не типизирован. Поэтому использование его в контракте не является правильным решением. Проверка переданных данных лежит полюбому на создаваемом классе. --------- Вы же не будете утверждать, что использование контракта избавляет от необходимости проверки входных данных? |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), ax_mct (5). | |
| Теги |
| sysextension framework, sysoperation framework, как правильно, полезное |
|
|
|
Древовидный вид