Вот мы и нашли этих 43 AX7 клиентов? Или это не AX7/D365?

[Ivanhoe]

Думаю, проблема в отсутствии Solutions Architect с учетом новых реалий, как написал EVGL.

Коллеги могут изучить новую функциональность и понять как ее правильно использовать, понять Azure уже сложнее именно в прикладной плоскости - сколько что стоит, что нужно, что нет. Если говорить про полную дигитализацию, так ее вообще мало кто может внятно объяснить, а на конкретных продуктах это превратится в фантазии, как написал fed. А SA привыкли отвечать за свои слова и гарантировать результат.

Сейчас же до смешного доходит, когда партнер не может нормально посчитать стоимость владения хотя бы инфраструктурной частью D365, а MS клиента посылает к партнеру. Потом партнер идет с клиентом к MS, а там уже и сам MS не может ответить. Ну и о каком Solution design может говорить SA в таком случае?

В отчете очень ёмко, но достаточно деликатно сформулировали проблемы, всё так и есть.

[mazzy]

эк, наворотили-то

только один комментарий:

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

понять Azure уже сложнее именно в прикладной плоскости

ага-ага

в том то и дело, что все люди понимают. они видят и предложения мс, и предложения других облачных провайдеров, и предложения конкурентов, и затраты на другие системы, включая самописные.

и выбирают то, что считают более оптимальным.
назвать оптимальным решение D365FO на Azure, похоже, могут только специально обученные люди.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от mazzy

эк, наворотили-то

в том то и дело, что все люди понимают. они видят и предложения мс, и предложения других облачных провайдеров, и предложения конкурентов, и затраты на другие системы, включая самописные.

и выбирают то, что считают более оптимальным.
назвать оптимальным решение D365FO на Azure, похоже, могут только специально обученные люди.

То есть если тех специально обученных людей станет в тысячу раз больше то ничего не изменится?
В силу размера совы и глобуса?

У меня вот через пару дней беседа с архитектором в крупном партнере как раз по поводу и AX и D365. Вот и думаю стоит ли тратить время на подготовку к вопросам по D365.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

То есть если тех специально обученных людей станет в тысячу раз больше то ничего не изменится?

если кто-то вложит время и деньги в специальное обучение десятков тысяч людей, то, конечно, изменится.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от mazzy

если кто-то вложит время и деньги в специальное обучение десятков тысяч людей, то, конечно, изменится.

Виноват, не так выразился. Как про Египетскую пирамиду.

Если в партнере будет присутствовать эта компетенция Azure, LCS, стоимости владения
то
- D365FO заменит AX сегмент?
- D365FO привлечет новый сегмент?

Ну вот есть специалисты по Azure. Тот же D365 "application architect" пришел из .NET. Есть MS DevOps.
Это не такие уж и уникальные знания.

Старшие консультанты тоже не дурные ничего там сверхъестественного в функциональности, в том смысле когда мы переходим с Axapta 3.0 на AX2012. Проект как проект.

Тут приду я и буду "нормально посчитать стоимость владения".

Партнер и я сможем заработать на этом прииске (D365FO)?

Цитата:

инфраструктуры Azure
LCS
новых методов оценки трудозатрат и размера команды
функциональности (AX2009 и D365FO - это как небо и земля, 10 лет развития). Без знания WHS тоже консультант T&L никому не интересен.
и т.д.

Цитата:

понять Azure уже сложнее именно в прикладной плоскости - сколько что стоит, что нужно, что нет. Если говорить про полную дигитализацию, так ее вообще мало кто может внятно объяснить, а на конкретных продуктах это превратится в фантазии, как написал fed. А SA привыкли отвечать за свои слова и гарантировать результат.

Сейчас же до смешного доходит, когда партнер не может нормально посчитать стоимость владения хотя бы инфраструктурной частью D365, а MS клиента посылает к партнеру. Потом партнер идет с клиентом к MS, а там уже и сам MS не может ответить.