|
![]() |
#1 |
Участник
|
Ну да, это дисплей метод AvailPhysical
![]() В варианте "без склада" это будет типа того что написано ниже X++: while select ItemId, sum(AvailPhysical) from inventSum group by ItemId join InventLocationId from inventDim group by InventLocationId where inventSum.InventDimId == inventDim.InventDimId .. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
А чем union не устраивает ? В том плане, что как писал Евгений - для номенклатуры используется ИЛИ, т.е. остатки либо по inventsum считать, либо по WHSInventReserve.
Интересует сам запрос по WHSInventReserve ? C WHS опыта мало, но я бы смотрел в сторону следующих методов(если уровень склада одинаков во всех иерархиях) WhsInventOnHand\getReserveAvailQty WhsInventOnHand\getAvailPhysicalForLevel Либо запрос из SP, в случае, если до склада есть другие аналитики (например у вас иерархия [статус, сайт, склад]), возможно запрос можно использовать и более универсально - для всех данных, правда по производительности может быть хуже чем из классов AX 2012 R3. Ускорение sp_WHSOnHand и sp_WHSOnHandWithDelta В итоге должно получится примерно следующее : X++: //ваш запрос по inventsum union //думаю здесь запрос по inventReserve в реальности будет по сложнее select ItemId, minOf(AvailPhysical) from inventReserve group by ItemId where inventReserve.HierarchyLevel >= locationLevel join InventLocationId from inventDim group by InventLocationId where inventReserve.InventDimId == inventDim.InventDimId //или select ItemId, sum(AvailPhysical) from inventReserve group by ItemId where inventReserve.HierarchyLevel == locationLevel join InventLocationId from inventDim group by InventLocationId where inventReserve.InventDimId == inventDim.InventDimId // или запрос из SP
__________________
Sergey Nefedov |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: trud (1). |
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Т.е. у меня скорее вопрос - как правильно то делать, чтобы покрыть все случаи. Как разграничивать этот union - где-то делается с WHSInventEnabled(таблица содержащая одно поле ItemId), где-то с WHSInventReserve Нашел документ, который описывает структуру, но в нем только обращение через API https://www.microsoft.com/en-gb/down....aspx?id=43284 |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Vadik (1), Logger (3). |
![]() |
#4 |
Участник
|
Про не одинаков - это характеристика номенклатуры, ну т.е. для ItemId уровень определяется однозначно.
Но я скорее о том, что если уровень склада в иерархии 1-2 то получить можно условно простым запросом по whsinventReserve(т.к. нет пустых аналитик перед складом), а вот если склад уже ниже, то у нас есть пустые аналитики в иерархии и в таких случаях система лезет за получением остатка в SP и запрос нужно скорее всего из неё брать за базу и менять, можно ли как то получить просто запросом из WHSInventRerserve - типа select ItemId, sum(AvailPhysical) from inventReserve where HierarchyLevel = locationLevel не ясно.
__________________
Sergey Nefedov |
|