!!! ??? Лицензии

[Natashka]

При покупке Axapta на 50 пользователей и в трехуровневой конфигурации сколько необходимо лицензий на продукты MS?

Правильно ли я понимаю, что достаточно следующих лицензий:
1. Axapta - 50 users + AOS - 1
2. MS SQL 2000 - 50 users
3. MS Windows 2000 Server - 1 user (AOS)
4. MS Windows 2000 Server - 1 user (SQL)
5. MS Windows 9x - 50 лицензий

п. 3-4 можно заменить на Windows XP Pro

А может, SQL не надо на 50 пользователей, т.к. bmssa - это один пользователь?

ОТВЕТ на вопрос интересует с точки зрения ЗАКОННОГО лицензирования.

[Андре]

Раз никто не отвечает, попробую я:

Цитата:

п. 3-4 можно заменить на Windows XP Pro

Пункты 3 и 4 менять бы не стал, а вот 5 может стоит заменить на XP ?

Цитата:

А может, SQL не надо на 50 пользователей, т.к. bmssa - это один пользователь?

Не уверен. Сейчас смотрю в Enterprise Manager и вижу, что АОС держит несколько коннектов к SQL Server'у. Не столько сколько пользователей, но и не один.

Надеюсь кто-нибудь уточнит этот момент.

[Andrew Besedin]

Читаем в Руководстве Реселлера Microsoft (раздел "Использование программных или аппаратных мультиплексоров и пулирующих устройств...)
"Использование программных или аппаратных средств, уменьшающих кол-во устройств, которые обращаются к службам сервера НЕ ВЛИЯЕТ на кол-во лицензий на клиентский доступ"

То есть, Наташка, ты умница
2. MS SQL 2000 - 50 users

2 Андре
А то, сколько коннектов держит SQL, это по-моему ничего не определяет ...

[SimPai]

Цитата:

3. MS Windows 2000 Server - 1 user (AOS)
4. MS Windows 2000 Server - 1 user (SQL)

AOS и SQL запускаются как службы, для этого не нужна лицензия пользователя.

Цитата:

А может, SQL не надо на 50 пользователей, т.к. bmssa - это один пользователь?

Да пользователь один, но создаёт 50 соединений.

[edd]

Мне один представитель MS сказал, что Windows 2000 Server тоже должен быть на 50 пользователей.
У меня сомнения, что это правда.

Я прав в том, что для работы MS SQL 2000 (50 пользователей) надо MS Windows 2000 Server (1 пользователь)?

[Peter Savintsev]

Цитата:

Мне один представитель MS сказал, что Windows 2000 Server тоже должен быть на 50 пользователей.

Не свосем верно. Дело в том, что при лицензировании серверов, кроме лицензий собственно на сервер, необходимо лицензировать каждое пользовательское подключение. В прайсе такие позиции значатся как CAL (Client Access License).

Цитата:

AOS и SQL запускаются как службы, для этого не нужна лицензия пользователя.

Я так понимаю, предполаается, что AOS и SQL будут стоять на разных серверах, каждый из которых должен быть пролицензирован. То, что эти приложения работают как службы, не имеет в данном случае никакого значения, т.к. лицензия покупается на собственно Win2000 Server.

[edd]

Цитата:

Не свосем верно. Дело в том, что при лицензировании серверов, кроме лицензий собственно на сервер, необходимо лицензировать каждое пользовательское подключение. В прайсе такие позиции значатся как CAL (Client Access License).

Не понимаю...
Должен ли я покупать 50 Core CAL, если имею 50 SQL CAL?
Т.е. я планирую использовать Win2K Server в качестве мощной WinXP.

[Андре]

Во-первых, сразу оговорюсь, я не знаток политики лицензирования продуктов Microsoft.

Цитата:

А то, сколько коннектов держит SQL, это по-моему ничего не определяет ...

А разве кол-во лицензий не должно быть равно количеству коннектов ? А за что тогда надо платить ?

Цитата:

"Использование программных или аппаратных средств, уменьшающих кол-во устройств, которые обращаются к службам сервера НЕ ВЛИЯЕТ на кол-во лицензий на клиентский доступ"

По-моему довольно расплывчатая формулировка.

Скажите все таки однозначно, сколько лицензий на операционку и на сервер баз данных нужно ?

[Peter Savintsev]

Цитата:

Не понимаю...
Должен ли я покупать 50 Core CAL, если имею 50 SQL CAL?
Т.е. я планирую использовать Win2K Server в качестве мощной WinXP.

Core CAL - это есть Windows Server CAL + SQL Server CAL + Exchange CAL + еще какие-то серверные КАЛы. То есть, если есть Core CAL, то отдельно покупать Windows CAL не нужно.

Насчет использование Вин2К в качестве ВинХР не очень понял. Имеется в виуд, что она будет использоваться в качестве рабочей станции? Смысл данного шага не очень понятен, как и лицензирование. То, что лицензию на сам сервер покупать придется, это точно, но вот надо ли CALы, зависит от того, будут ли к нему подключаться другие клиенты (не важно для чего, хотя бы и файл скопировать). Скорее всего, в сети будет несколько серверов, тогда можно купить столько CALов, сколько в сети рабочих станций и использовать лицензионную политику "На клиента".

Цитата:

Скажите все таки однозначно, сколько лицензий на операционку и на сервер баз данных нужно ?

На саму операционку 1. На сервер БД 1. Плюс еще n Windows Servere CAL + n SQL Server CAL, где n - количество рабочих станций, работающиъ с сервером.

[edd]

Цитата:

Core CAL - это есть Windows Server CAL + SQL Server CAL + Exchange CAL + еще какие-то серверные КАЛы. То есть, если есть Core CAL, то отдельно покупать Windows CAL не нужно.

Смею поправить, но в Core CAL не входит SQL CAL.

Попробую перефразировать вопрос.

Если у меня WinXP + SQL standard + SQL CAL (50) + Win98 (50 lis) = имею право с Win98 подключатся к SQL?

Если у меня Win2k server (1) + SQL standard + SQL CAL (50) + Win98 (50 lis) = имею право с Win98 подключатся к SQL? Или надо Core CAL (50) /* Win2K как OS для SQL и не более */

Для желающих приаттачиваю файл из MS (SMB Licensing calculator - ERP.zip)

[Peter Savintsev]

Цитата:

Смею поправить, но в Core CAL не входит SQL CAL.

Дейстивтельно. Я был неправ. Сорри.

Цитата:

Если у меня WinXP + SQL standard + SQL CAL (50) + Win98 (50 lis) = имею право с Win98 подключатся к SQL?

Если SQL стоит под WinXP, то да.

Цитата:

Если у меня Win2k server (1) + SQL standard + SQL CAL (50) + Win98 (50 lis) = имею право с Win98 подключатся к SQL? Или надо Core CAL (50) /* Win2K как OS для SQL и не более */

Надо брать Win Svr CAL или Core CAL, если есть необходимость юзать Excahnge и пр., или если денег девать некуда .

[edd]

Я так и не понял по Win2k, зачем мне 50 Core CAL, если я буду юзать только SQL.

А если я собираюсь поставить публичный WWW сервер на IIS, с предполагаемой посещаемостью 10000 уникальных пользователей в день, может мне для этого надо 10000 Core CAL..
Ну а если я буду использовать WinXP...
Ни чего не понимаю.

[Peter Savintsev]

Цитата:

Я так и не понял по Win2k, зачем мне 50 Core CAL, если я буду юзать только SQL.

Читаем классиков:

"Потребности в Windows 2000 Server Client Access License (“CAL”). Вы должны приобрести отдельную CAL для каждого устройства, которое используется «Аутентифицированным пользователем» или которое использует «Службы Windows 2000 Server», вне зависимости от используемого программного обеспечения."

«Аутентифицированный пользователь» — пользователь напрямую или опосредованно использующий для подтверждения прав доступа встроенные службы регистрации Windows 2000 Server (Integrated Sign-On Service) или Windows 2000 Directory Services.

См. тут

[edd]

2 Peter Savintsev

Спасибо за ссылку.

Если я правильно понял, то ответ на вопрос:

Цитата:

При покупке Axapta на 50 пользователей и в трехуровневой конфигурации сколько необходимо лицензий на продукты MS?
Правильно ли я понимаю, что достаточно следующих лицензий:
1. Axapta - 50 users + AOS - 1
2. MS SQL 2000 - 50 users
3. MS Windows 2000 Server - 1 user (AOS)
4. MS Windows 2000 Server - 1 user (SQL)
5. MS Windows 9x - 50 лицензий
PS. Но можно использовать только SQLую авторизацию.

Да.

[Peter Savintsev]

Что-то я уже сам запутался. Определение "Аутентифицированный пользователь" все-таки достаточно расплывчато. Непонятно, пользователи, работающие с АОС, являются ли аутентифицированными или нет? Если являются, то надо еще 50 CAL.

[edd]

Цитата:

Что-то я уже сам запутался. Определение "Аутентифицированный пользователь" все-таки достаточно расплывчато. Непонятно, пользователи, работающие с АОС, являются ли аутентифицированными или нет? Если являются, то надо еще 50 CAL.

Это если используется Windows Autorisation, а асли через Axapta, то наверно не надо CAL.