Scala

[komar]

Ключевые особенности этих случаев - использование функциональных гранул/модулей, которые в одной системе дороже, чем другие.
Вообще, сравнение имеет смысл только под конкретную ситуацию. А то можно далеко досравниваться - например вот здесь ты делаешь вывод о том, что нет принципиальной разницы между ценами на axapta и 1С.

Мысль детальнее я уже раскрывал - я считаю, что система без модификаций внедряется быстрее/дешевле и поддерживается легче/дешевле, нежели сильно модифицированное решение. Что же касается способов снижения стоимости внедрения - они замечательно отражены на твоем же сайте, как раз там, где идет речь о пресловутых 2 месяцах на внедрение.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

…сравнивать имеет смысл на конкретной задаче - мне приходилось давать подобные сравнения по Axapta и Navision, когда я работал на компанию, которая торговала и тем, и другим - так вот, бывали случаи, когда Navision оказывался ДОРОЖЕ (!), чем Axapta - при той же функциональности.

Так его в этом случае и не продавали, а говорили клиенту – «Сэр Вам полагается Аксапта».

Цитата:

Сообщение от komar

По моим оценкам, стоимость лицензий scala в целом примерно такая же, как у axapta

Не только по твоим.

Цитата:

Сообщение от komar

а вот стоимость внедрения при том же результате - ниже из-за меньшего объема программирования и следования методологии внедрения.

Не хочешь, не программируй, дело хозяйское. Раз программируют и платят, значит, есть потребность и деньги... или полагают, что есть.