Циклическая ссылка в спецификации.

[ATimTim]

Возможно ли использовать спецификацию, в результате разукомплектования которой одной из комплетующих является она сама же?
Я создал такую спецификацию, но при попытке создания журнала спецификации ( Управление запасами->Периодические операции->Спецификации->Приемка) возникает ошибка:

PHP код:

На номенклатуру такую-то имеется  циклическая ссылка в спецификаци 


В параметрах модуля, на закладке Спецификация для поля "Контроль цикличности" стоит значение "никогда", "Максимальный уровень спецификации" = 20
Подскажите, пожалуйста, осуществимо ли задуманное в Axapta?

[George Nordic]

Цитата:

Изначально опубликовано ATimTim
Возможно ли использовать спецификацию, в результате разукомплектования которой одной из комплетующих является она сама же?

А как так хитро получается?
Банка состоит из банки и крышки?

[ATimTim]

На входе: полутуши (мясо).
На выходе - ее комплектующие (корейка, вырезка, и т.д. )
+ несколько полутуш не подвергшихся разукомплектованию, т.е в том же виде, что и поступили в цех.

[George Nordic]

Т.е. у тебя из полтуши получается корейка, вырезка и еще полтуши?

Во блин! Круто!

[ATimTim]

Цитата:

несколько полутуш не подвергшихся разукомплектованию, т.е в том же виде, что и поступили в цех.

[George Nordic]

ну, а разбираешь то-ты по одной!

[Андре]

Цитата:

Т.е. у тебя из полтуши получается корейка, вырезка и еще полтуши?

Зря смеешься - в процессном производстве вполне нормальная ситуация.

Я вот здесь http://www.adem.karavaevo.ru/index.p...d=128&Itemid=2 коротко писал про некоторые его особенности - уж больно часто встречается у людей непонимание.

По теме боюсь ничего не скажу. Данная задача в Аксапте не решаема. И проблема даже не в том, чтобы создать такую спецификацию, а в том, чтобы потом по ней правильно себестоимость посчитать.

[ATimTim]

Пример:
В цех ушло 10000 кг полутуш, из которых запланировано получить
9900 кг продукции путем разукомплектования (обвалка)
В процессе обвалки поступила корректировка, к примеру обваливать не все 10000 кг, а только 7000, а остальные отдать целиком, как и были на входе.
Пока эта корректировка (3000 кг.) делается журналом переноса с цеха. М.б. в этом случае и не требуется использовать циклическую спецификацию (и не используем).
Но, думаю, что есть более "чистые" процессы, где на выходе получаются те же компоненты, что и на входе.
К примеру, процесс получения различных фракций из нефти и т.д.
И вопрос был о том, работает ли Axapta с такими спецификациями или нет., а не о крутизне.

[Keks]

Цитата:

Изначально опубликовано George Nordic

А как так хитро получается?
Банка состоит из банки и крышки?

Георгий, вспомни фанерный бизнес : фанера1, которая состоит из шпона и брака - фанеры2, которая в свою очередь тоже состоит из шпона и брака - фанеры1.
Вот тебе и цикл, и ничего, переписали и все работает.

[mcc]

В процессном производстве да, на выходе может быть возврат того же продукта.
Но в данном примере, по моему, не совсем верно.
Одно дело когда делают, например водку, и на выходе получается водка и спирт оставшийся.
А другое дело полутуши. Они вполне дискретны.

[ATimTim]

2Keks

Цитата:

Вот тебе и цикл, и ничего, переписали и все работает

И насколько серьезные были произведены модификации?
Как с расчетом себестоимости и с расчетом потребностей?

[Keks]

Цитата:

Изначально опубликовано ATimTim
[И вопрос был о том, работает ли Axapta с такими спецификациями или нет., а не о крутизне. [/B]

Работать то будет, если цикличность убрать, (это не очень дорого), но действительно возникнет проблема с расчетом себестоимости, себестоимость брака в Аксе не вычисляется.
Вместе с тем получить более 1 (одного) готового изделия на выходе на заказ тоже нельзя.
Вот и получается если у тебя на выходе несколько готовых изделий (а такое сплошь и рядом), и нужно рассчитать для них себестоимость, то здесь Акса садится в лужу, и нужно её неслабо переписывать. Или мирится с тем что у тебя будет только одно готовое изделие с себестоимостью, а остальные будут браком и бесплатными.

[George Nordic]

Цитата:

Георгий, вспомни фанерный бизнес : фанера1, которая состоит из шпона и брака - фанеры2, которая в свою очередь тоже состоит из шпона и брака - фанеры1.

Привет-привет, Ром! Рад тебя слышать.
Да, спасибо, понял, о чем шла речь.
Все правильно говоришь. При этом хочу напомнить, что у очень сильного специалиста (grad) ушло несколько дней на модификацию. А рассчет сс так и не докрутили.

Тимур, внимание, вопрос: где ты чего здесь нашел о "крутизне"? Просто тебе не кажется что-то странным в постановке задачи?? Это у тебя РАЗНЫЕ пол-туши!! Ну не может у тебя 100 кг полтуши быть из 20кг корейки, 30кг вырезки и 50 кт полтуши!!! Или может?? Но тогда и корейки будет не 20 кг, а несколько побольше, т.к. в 50 к.г. полтуши её еще 10 кг. и 15 кг вырезки. и так далее.
Поэтому и сс не считается - происходит обыкновенное зацикливание. И в конце концов выясняется, что туша состоит из 40 корейки и 60 вырезки.

И еще: объясни мне, плиз, какое отношение твоя задача, в том виде, в котором ты её описал, имеет отношение к спецификации?

Если производство уже начато, сбрось статус и запусти всего 7000 - в чем проблема??

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано ATimTim
На входе: полутуши (мясо).
На выходе - ее комплектующие (корейка, вырезка, и т.д. )
+ несколько полутуш не подвергшихся разукомплектованию, т.е в том же виде, что и поступили в цех.

Очень напоминает дискуссию про распил бревен - http://www.axforum.info/forums/showt...1939#post11939

Может не надо систему переписывать?
Достаточно правильно постановку задачу выполнить: есть изделия/полуфабрикаты (корейка, вырезка и т.д.) и сырье (туши/мясо). Для каждого изделия свой артикул, спецификация, процесс изготовления. Прекрасно ложится на стандартную функциональность без циклов в спецификациях.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
Может не надо систему переписывать?

Можно, я тоже присоединюсь к этому вопросу?

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Можно, я тоже присоединюсь к этому вопросу?

"Присоединяйтесь барон, присоединяйтесь..."

[ATimTim]

Никто и не переписывает =)
Вопрос был задан из теоретического интереса.

Цитата:

И еще: объясни мне, плиз, какое отношение твоя задача, в том виде, в котором ты её описал, имеет отношение к спецификации?

Вопрос не совсем понял, к сожалению.

Постараюсь рассказать поподробнее.
Почему возник интерес к циклическим спецификациям в ситуации с тушами? Хотел узнать, "можно ли одним махом семерых мух убивахом".
Т.е. в моей задаче не каждую тушу разукомплектовывают спецификаций, а всем скопом. Т.е. пришло в цех 100 туш, из них 70 разукомплектовли, 15 вернули на склад отправитель, а 15 отдали на экспедицию как есть. Эти 30 неразукомплектованных туш - результат корректировки заказа (к примеру несколько контрагентов отказались или уменьшили заказ) Так вот, в настоящее время эти 30 туш перемещаются журналами переносов. Но для этого надо создать новый журнал переноса. А мне было интересно, возможно ли сделать это строчками в спецификации. Т.е. в спецификации осуществить разукомплектование и перенос в одном флаконе.

[George Nordic]

Цитата:

Изначально опубликовано ATimTim
В моей задаче не каждую тушу разукомплектовывают спецификаций, а всем скопом. Т.е. пришло в цех 100 туш, из них 70 разукомплектовли, 15 вернули на склад отправитель, а 15 отдали на экспедицию как есть. Эти 30 неразукомплектованных туш - результат корректировки заказа (к примеру несколько контрагентов отказались или уменьшили заказ) Так вот, в настоящее время эти 30 туш перемещаются журналами переносов.

Насколько я понял, у вас производство "наоборот". В теории такое производство называется "раскрой". Так вот, при старте расткроя 70 штук туш, и вводе выработки определенной её части (не больше 40 туш), Вы можете сбросить статус производства, и заново начать данное производство на 40туш. 30 туш остаются "как есть", на складе.

Повторяю вопрос: при чем тут спецификации?

С Уважением,
Георгий.

[ATimTim]

Цитата:

Повторяю вопрос: при чем тут спецификации?

Или это разговор немого с глухим или я в на порядок некомпетентнее Вас =)) Без обид.
Я же уже в третий раз говорю, что циклические спецификации меня заинтересовали из теоретического интереса. Проблемы снятия с производства лишнего количества туш на практике нет.
Спецификации используются, с моей точки зрения, для решения нескольких задач, в частности остлеживания материального потока, себестоимости, расчета потребности и т.д.
На текущем этапе для нас важнейшими являются отслеживание материального потока + расчет себестоимости.

[George Nordic]

Нет. Спецификация - это то, из чего состоит готовое изделие. Изделие в обем случае не может состоять из самого себя. Остальное все - вторичное.